| Кирилл Еськов ( @ 2006-10-03 22:52:00 |
О ТТХ читательской аудитории ва-аще, и журналистов -- в частности.
Забавную реляцию прислал тут давеча мой давний приятель, читающий (среди прочих своих занятий) литературный спецкурс на журфаке одного из провинциальных университетов ("провинциальный" -- ни в коей мере не означеет здесь "Урюпинский/Бабруйский": речь идет об очень крупном и старом индустриальном "Университетском Центре"). Среди прочего, он дает своим студентам (как семинарское домашнее задание) моего "Робингуда", с просьбой распознать в тексте раскавыченные (и нераскавыченные) цитаты, аллюзии и проч. (как чисто технический прием построения этого самого Текста).
В "Робингуде", как вы понимаете, с распознаванием раскавыченных цитат/аллюзий ситуация... э-э-э... Ну, как высказался некогда, в сердцах, кто-то из британских флотоводцев (Рэли, кажись...) в процессе утопления Второй Армады (захваченной британцами, что называется, "со спущенными штанами" в гавани Кадиса) -- "Это ж ситуация, недостойная аритллериста: как ни стреляй -- всё равно попадешь!"
Так вот, результаты этого года (тут есть и динамика, вполне себе... да...)
--------------------
"Полковнику никто не пишет" - БР-1 - все.
"Что-то из Ильфа и Петрова" - не уточнил никто - 12 чел.
"Мастер и Маргарита" - 6 чел.;
Пелевин - 5 чел.
Том Клэнси - не авианосец, а писатель - 5 чел.
Ливси - герой мультфильма - трое.
Меня это заинтересовало.
Ну и задал я им вопрос из третьего класса средней школы.
На вопрос "Кто ваш любимый автор?" двадцать ответить затруднились, сказав, что нет времени читать, и делают это лохи (журфак, повторяю);
семь ответили - Толкин;
Шесть - Лукьяненко.
Пять - Перумов;
Три раза по три - Булгаков, Вебер и Хаббард.
На следующий день получил вбучку от зам.декана: "Нельзя же так унижать детей".
----------------------
ТАК унижать ДЕТЕЙ действительно нельзя, это да...
Тут можно, я думаю, даже нарваться на предметный судебный иск со стороны международных детозащитных организаци -- типо, child abuse, а как же...
Порадовало, конешно, что среди будущих журналистов Толиен выиграл-таки (по очкам) у Перумова -- со счетом 7:5.
При этом напрашивается вывод (исходя из того, что Лукьяненко -- второй по популярности автор всех времен и народов), что означеные ДЕТИ не только не читали Стивенсона, но даже и не глядели соответствующий мультфильм -- а просто захаживают временами в соответствующий ЖЖ...
...А вы говорите -- "медиакратия", "медиакратия"...
Забавную реляцию прислал тут давеча мой давний приятель, читающий (среди прочих своих занятий) литературный спецкурс на журфаке одного из провинциальных университетов ("провинциальный" -- ни в коей мере не означеет здесь "Урюпинский/Бабруйский": речь идет об очень крупном и старом индустриальном "Университетском Центре"). Среди прочего, он дает своим студентам (как семинарское домашнее задание) моего "Робингуда", с просьбой распознать в тексте раскавыченные (и нераскавыченные) цитаты, аллюзии и проч. (как чисто технический прием построения этого самого Текста).
В "Робингуде", как вы понимаете, с распознаванием раскавыченных цитат/аллюзий ситуация... э-э-э... Ну, как высказался некогда, в сердцах, кто-то из британских флотоводцев (Рэли, кажись...) в процессе утопления Второй Армады (захваченной британцами, что называется, "со спущенными штанами" в гавани Кадиса) -- "Это ж ситуация, недостойная аритллериста: как ни стреляй -- всё равно попадешь!"
Так вот, результаты этого года (тут есть и динамика, вполне себе... да...)
--------------------
"Полковнику никто не пишет" - БР-1 - все.
"Что-то из Ильфа и Петрова" - не уточнил никто - 12 чел.
"Мастер и Маргарита" - 6 чел.;
Пелевин - 5 чел.
Том Клэнси - не авианосец, а писатель - 5 чел.
Ливси - герой мультфильма - трое.
Меня это заинтересовало.
Ну и задал я им вопрос из третьего класса средней школы.
На вопрос "Кто ваш любимый автор?" двадцать ответить затруднились, сказав, что нет времени читать, и делают это лохи (журфак, повторяю);
семь ответили - Толкин;
Шесть - Лукьяненко.
Пять - Перумов;
Три раза по три - Булгаков, Вебер и Хаббард.
На следующий день получил вбучку от зам.декана: "Нельзя же так унижать детей".
----------------------
ТАК унижать ДЕТЕЙ действительно нельзя, это да...
Тут можно, я думаю, даже нарваться на предметный судебный иск со стороны международных детозащитных организаци -- типо, child abuse, а как же...
Порадовало, конешно, что среди будущих журналистов Толиен выиграл-таки (по очкам) у Перумова -- со счетом 7:5.
При этом напрашивается вывод (исходя из того, что Лукьяненко -- второй по популярности автор всех времен и народов), что означеные ДЕТИ не только не читали Стивенсона, но даже и не глядели соответствующий мультфильм -- а просто захаживают временами в соответствующий ЖЖ...
...А вы говорите -- "медиакратия", "медиакратия"...