Кирилл Еськов (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} afranius) wrote,@ 2007-11-28 17:28:00 |
|
Слово в защиту Джеймса Уотсона, и не только его лично –
наконец-то прозвучало: очень хорошая и взвешенная статья досточтимого tinmonument.
http://www.russ.ru/culture/teksty/narod
«Скандальная история с Уотсоном - повод задуматься о свободе слова в целом и свободе научной мысли в частности. В современном обществе свободу слова почитают неоспоримой ценностью, но при этом на словах дорожат ей намного больше, чем на деле. В экономически развитых странах считается, что свобода слова должна быть и как будто есть, но на практике едва ли не в любой стране существуют мнения, которые нельзя высказывать…»
Для тех, кто совсем не в теме. Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон – тот самый, который Уотсон-и-Крик (тм); «Двойная Спираль», короче говоря, со всеми делами... Некоторое время назад некая научная журналистка опубликовала статью, в которой, среди прочего, процитировала высказывание Уотсона (частное!) о том, что люди -- они, вообще-то, немножко разные по своим наследственно определяемым способностям, и это обстоятельство непременно следует учитывать в практической деятельности – во избежание; вот, для примера, общеизвестные (в смысле -- научно подтвержденные) различия между белыми и неграми…
На этом месте, как вы понимаете, «борцы с расизмом» (тм) немедля организовали Большой Йелоустоунский гейзер, бьющий посередь Люблинских полей орошения. Дед, явно не въехав поначалу в серьезность происходящего, разъяснил, что он, во-первых, не помнит, точно ли он такое говорил (речь, повторим, идет даже не об интервью, а о высказывании в частном разговоре сколько-то-там-летней давности), но если и вправду говорил, и эти (вполне невинные, в общем-то) высказывания задевают чьи-то чувства – он готов принести свои извинения, о-кей? Щаз!
Дальше последовала «травля Пастернака» (тм) по полной программе: сначала – отмена его запланированной лекции, потом – хоровое скандирование «Распни его!», и наконец – увольнение деда с должности директора тыщу лет как возглавляемой им Лаборатории. Вдумайтесь: нобелевского лауреата, человека без сомнения входящего в топ-десятку величайших ученых 20-го столетия, чиста-канкретна ВЫГОНЯЮТ С РАБОТЫ за ЧАСТНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ, показавшееся кое-кому «политически некорректным»…
«Травля Пастернака» помянута тут не всуе: хрен бы с ними с Народом-и-Партией (которые едины), но вот позиция коллег (в данном случае – Мирового Научного Сообщества (тм) ) – это всё ж таки запредельное блядство, да! Хоть кто-нибудь из этих ребят понимает, что они участвуют в создании прен-цен-дента, на основании которого можно стереть в порошок ЛЮБОГО, кто высказывает (в своей профессиональной, естественнонаучной области!) мнение, отличное от?..
Впрочем, прен-цен-денты как раз имеются в наличии уже некоторое время как: чиста-канкретные (опять таки) тюремные срока, выданные за ИСТОРИЧЕСКИЕ МОНОГРАФИИ, ревизующие Холокост… Так что Уотсону (ежели сравнивать с Ирвингом), можно считать, еще повезло. За что, конечно, «отдельное спасибо всем» (с).
наконец-то прозвучало: очень хорошая и взвешенная статья досточтимого tinmonument.
http://www.russ.ru/culture/teksty/narod
«Скандальная история с Уотсоном - повод задуматься о свободе слова в целом и свободе научной мысли в частности. В современном обществе свободу слова почитают неоспоримой ценностью, но при этом на словах дорожат ей намного больше, чем на деле. В экономически развитых странах считается, что свобода слова должна быть и как будто есть, но на практике едва ли не в любой стране существуют мнения, которые нельзя высказывать…»
Для тех, кто совсем не в теме. Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон – тот самый, который Уотсон-и-Крик (тм); «Двойная Спираль», короче говоря, со всеми делами... Некоторое время назад некая научная журналистка опубликовала статью, в которой, среди прочего, процитировала высказывание Уотсона (частное!) о том, что люди -- они, вообще-то, немножко разные по своим наследственно определяемым способностям, и это обстоятельство непременно следует учитывать в практической деятельности – во избежание; вот, для примера, общеизвестные (в смысле -- научно подтвержденные) различия между белыми и неграми…
На этом месте, как вы понимаете, «борцы с расизмом» (тм) немедля организовали Большой Йелоустоунский гейзер, бьющий посередь Люблинских полей орошения. Дед, явно не въехав поначалу в серьезность происходящего, разъяснил, что он, во-первых, не помнит, точно ли он такое говорил (речь, повторим, идет даже не об интервью, а о высказывании в частном разговоре сколько-то-там-летней давности), но если и вправду говорил, и эти (вполне невинные, в общем-то) высказывания задевают чьи-то чувства – он готов принести свои извинения, о-кей? Щаз!
Дальше последовала «травля Пастернака» (тм) по полной программе: сначала – отмена его запланированной лекции, потом – хоровое скандирование «Распни его!», и наконец – увольнение деда с должности директора тыщу лет как возглавляемой им Лаборатории. Вдумайтесь: нобелевского лауреата, человека без сомнения входящего в топ-десятку величайших ученых 20-го столетия, чиста-канкретна ВЫГОНЯЮТ С РАБОТЫ за ЧАСТНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ, показавшееся кое-кому «политически некорректным»…
«Травля Пастернака» помянута тут не всуе: хрен бы с ними с Народом-и-Партией (которые едины), но вот позиция коллег (в данном случае – Мирового Научного Сообщества (тм) ) – это всё ж таки запредельное блядство, да! Хоть кто-нибудь из этих ребят понимает, что они участвуют в создании прен-цен-дента, на основании которого можно стереть в порошок ЛЮБОГО, кто высказывает (в своей профессиональной, естественнонаучной области!) мнение, отличное от?..
Впрочем, прен-цен-денты как раз имеются в наличии уже некоторое время как: чиста-канкретные (опять таки) тюремные срока, выданные за ИСТОРИЧЕСКИЕ МОНОГРАФИИ, ревизующие Холокост… Так что Уотсону (ежели сравнивать с Ирвингом), можно считать, еще повезло. За что, конечно, «отдельное спасибо всем» (с).
