Кирилл Еськов

Убываю --

afranius@newmail.ru — Thu, 04 Jun 2009 06:57:41 GMT

сперва на летнюю практику, потом в деревню, потом...
В общем, в Москве теперь буду сильно наездами, "в мигающем режиме".

«Слушали музыку ультраправой экстремистской направленности»

afranius@newmail.ru — Sun, 31 May 2009 00:07:21 GMT

Эта дивная формулировка, между прочим, не откуда-нибудь, а из обвинительного заключения – вполне себе юридического докУмента; так что смешного тут – нифига.
Мне тут некоторое время уже приходится следить за перипетиями одного уголовного дела; интерес мой к делу (предупреждаю сразу) носит не общественный, а сугубо частный характер. Фабула такова. Обширная и разнородная молодежная компания справляла чей-то день рождения. Что уж там повлияло – «музыка ультраправой экстремистской направленности» или смешение пива с иными слабо-, средне- и сильноалкогольными напитками, – но кому-то, как водится, показалось, что его барышне то ли не оказывают должного внимания, то ли наоборот. Слово за слово, хреном пО столу – вышли на воздух, обросли сочувствующими и устроили махаловку, стенка на стенку; настучали друг дружке по репе до стадии «легких телесных», один получил по башке пустой бутылкой, без никаких, впрочем, для себя последствий (что неудивительно: «Это ж костЪ !» (с) ) – ну, дело молодое. После чего участники, самоутвердившись, разбежались быстрее лани, хотя их, как легко догадаться, никто и не думал ловить; менты на место драки, происходившей непосредственно под камерами слежения на Болотной площади, прибыли через сорок минут – порядку для. История эта, как легко догадаться, в городе-герое Москве даже и в милицейские сводки-то не попала бы («что поделать – молодежь// не задушишь, не убьешь» (с)), кабы не выяснившаяся спустя много дней (как, кстати?..) деталька: кое-кто из малолетних участников той махаловки состоял в членах лимоновской НБП. «И всё заверте…» (с)
Чур-чура: драться – нехорошо, да; мама знакомила меня в детстве с этой концепцией, и в дополнительных аргументах я лично не нуждаюсь, о-кей? Для справедливости отмечу также, что никакой «провокацией путинских нашистов» данная конкретная история, очевидным образом, не является (ну, разве что «агенты кровавой гебни» загодя подсыпали _озверин_ в то деньрожденное пиво). Не вполне понятно, правда, почему те нацболы на нынешний день УЖЕ просидели на нарах (в СИЗО) ПОЧТИ ПОЛГОДА, в то самое время как во Владике один участник ДТП (кавказский бизнесмен), _убивший_ другого (русского пенсионера) из травматического пистолета, всё следствие ходил под подпиской о невыезде и был на днях освобожден в зале суда – ну да ладно, жаловаться в России на «избирательное применение правосудия» как-то даже уже и не смешно; а за то, что при аресте у ребят не обнаружилось по карманам «пакетиков пятью граммами белого порошка» и патронов к пистолету ТТ – просто-таки отдельное спасибо, да! Как бы то ни было, дело во-первых – не сфабриковано от и до (как многократно бывало), а во вторых – являет собой чистейшую, беспримесную «хулиганку»; политики там, типа разборок «фа-антифа» – ноль целых, хрен десятых. А теперь – читаем обвинительное заключение (да, в качестве вводной: члены той компания, с которой подрались юные революционеры, увлекается «жонглированием огнем» – это вовсе не метафора, есть такой молодежный прикол); орфография и пунктуация, естественно, священны и неприкосновенны.
-----------------------------
«…Развивать потом в присутствии гостей [N, M], не относящих себя к членам НБП, темы политического характера, направленные на подрыв репутации руководителей государства и устоев демократического и правового общества.» (с.288)
-------------------------------
«…Обосновав свое преступное намерение политическими, идеологическими и национальными мотивами, а также ненавистью и враждой в отношении социальной группы граждан, увлекающихся жонглированием огнем и не разделяющих взглядов [X] и его соучастников на жизнь.»
--------------------------------
«…Они действуют единой сплоченной группой, имеющей только одну цель – унижение другой социальной группы посредством публичного причинения ее членам физической боли и вреда здоровью, то есть первобытным и варварским способом.»
«…[X ], проявляя своими последующими действиями крайнюю степень эгоцентризма и вседозволенности по отношению к [потерпевшему M ], а также его знакомым [N, P,Q ], поставив своих соучастников выше их.»
----------------------------------
«[X, Y, Z ], являясь сплоченной и возглавляемой [W ] единицей, действовавшей слаженно друг с другом по причине распределения подобных преступных ролей между собой ранее, когда они могли обсуждать на различных встречах членов данного движения в момент «растления» взглядов их группы на мир, общество и его устои.»
---------------------------------

Эт сетера – не абзацами, а страницами – числом их под шесть сотен, открывай с любого места… Вот чего ради следователь пишет, вместо внятного полицейского документа, такой вот «роман воспитания» (тм), хоть прям сейчас, без редактуры, в издательство «Эксмо-АСТ»? Про «растление взглядов на мир, общество и его устои» «первобытным и варварским способом» на почве «крайней степени эгоцентризма и вседозволенности»? Я так понимаю, потому, что затевали-то дело как политическое, но потом, на полдороге, сообразили, что можно, пожалуй, обойтись и не вытаскивая на свет божий одиозную 282-ю, экстремистскую, статью. Однако если дело о «хулиганке» развалится (а адвокаты полагают, что скорее всего так оно и будет), переквалифицировать его в «экстремизм» (от которого отмотаться практически уже невозможно) – раз плюнуть. Ибо «нацбол должен сидеть в тюрьме».
Да, и еще одна фантасмагорическая деталь: среди изъятого при аресте и приобщенного к делу имеется «экстремистская литература фашистского и радикально-коммунистического толка», как-то: труды Энгельса и статья «О задачах рабочих союзов» (которую мы, если склероз не врет, конспектировали в свое время на истории КПСС).
Верной дорогой идете, товарищи жандармы!

-------------------------------
UPD: да что они, сговорились, что ль? – только дописал, заглянул во френд-ленту, а там – Великий русский поэт Емелин:
http://emelind.livejournal.com/120271.html
"...кроме того, оскорбил представителей исполнительной власти, присоединив их в негативном смысле к евреям".
(Из обвинительного заключения по делу Александра Белова.)

Кое-что о "немыслимых совпадениях".

afranius@newmail.ru — Fri, 29 May 2009 17:50:02 GMT

Имейте в виду: это -- не я!

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4327283/
Е. К. Еськов Биологическая история Земли

Не хочу сказать -- "И даже не однофамилец!" (с) (ибо книжку пока не читал), но... Об авторе не знаю ничего, совсем.
Нет, понятно, что "Еськов" -- фамилия не запредельно редкая, но таки с ТАКИМИ совпадениями мне как-то сталкиваться не приходилось, да!

Феерическое: "Коммуниста оштрафовали за возложение цветов в День победы"

afranius@newmail.ru — Mon, 25 May 2009 20:54:34 GMT

- http://www.lenta.ru/news/2009/05/21/laying/
Первая реакция: "Вот ведь суки, перевешать эту путинскую мразь на ихних _георгиевских_ленточках_ (тм) !"
Вторая реакция: прикинуть -- а сколько дали бы за "_несанкционированное_ (выделено мной -- КЕ) возложение 9 мая цветов к памятнику воинам-освободителям" во времена, когда Партия тов. Чуева была правящей? году эдак в 1984-ом ?
Подозреваю, что штрафом в 1/10 МОРТ (7 рублей, по тогдашнему) товарищ первый секретарь горком КПРФ не отделался бы...

"Сжигать неверных бухгалтеров на Стефановской площади!"

afranius@newmail.ru — Sun, 24 May 2009 21:35:44 GMT

http://ubiwalter.narod.ru/
Тема эта ("О скотской сущности РАНовских бухгалтерий") всплывала, в том числе и в данном ЖЖ, неоднократно, такша -- ППКС и +1000
А я ведь (как и многие) еще помню те, старые-добрые, институтские бухгалтерии советских времен… Так вот, по моим впечатлениям, разница между теми и нынешними – ровно та же, что между советской милицией и нынешними ментами.
Советская милиция, при всех ее многочисленных прелестях и доблестях, была всё ж таки _полицией_европейского_образца_. В «лихие/славные девяностые» (тм) ей на смену пришли средневековые бухарские стражники, столь красочно описанные в «Ходже Насреддине». А при Путине тех стражников, в свой черед, сменила простая и незатейливая оккупационная армия: «колониальный офицер спьяну перестрелял девятерых туземцев… задавил четверых туземцев на остановке… etc» -- и правильно, нефиг туземцу попадаться на глаза и под колеса пьяному представителю высшей расы, сам виноват…
«Вот и у цветочков с бабочками – точно так же» (с)

"Это, отцы, нобелевкой пахнет!" (с)

afranius@newmail.ru — Wed, 20 May 2009 11:57:24 GMT

Ни капельки не иронизирую: осуществленный наконец синтез активированных нуклеотидов из простейшей органики пахнет именно нобелевкой; более того -- попаданием в школьный учебник по биологии!
http://elementy.ru/news?newsid=431082

Вообще в последние несколько лет произошел феерический прорыв по части "происхождения жизни" (тм): в 2006 собрали из отдельных нуклеотидов геном микоплазмы, которая вполне себе тянет на статус "первого гомункулуса"; в прошлом году в капле-пробионте собрали из отдельных же активированных нуклеотидов осмысленные цепочки _без_участия_белковых_катализаторов_. И вот теперь -- синтез самих нуклеотидов.
Испытываю подзабытое уже чувство гордости за свою науку!
Правда, от фанфар типа "До синтеза жизни в пробирке уже рукой подать!" меня удерживает пример физиков, которые со своим управляемым термоядерным синтезом стоят в этой самой позе "рукой подать" уже полвека как, и, похоже, будут стоять еще неизвестно сколько; а ведь, казалось бы, -- чисто техническая задача...

"70% россиян, ознакомившихся с декларациями о доходах,

afranius@newmail.ru — Wed, 20 May 2009 11:23:16 GMT

не доверяют представленным чиновниками данным." --
http://top.rbc.ru/society/20/05/2009/304823.shtml
Мне, правда, интереснее -- из какого инкубатора вылупились те 30%, что "поверили". Единственный вариант -- что это сами чиновники, и тогда цифра эта дает, наконец, реальную долю этой публики в составе народонаселения.

Про зоологические загадки

afranius@newmail.ru — Fri, 15 May 2009 17:14:55 GMT

Всё-таки есть кой-чего, друг Горацио, стваявщее порою в тупик професионалов...
Нет-нет, я тут вовсе не какого-нибудь там жеводанского зверя (тем более, что вся та мрачная история, ИМХО, к зоологии отношение имеет более чем косвенное).
Я про такого изученного, казалось бы со всех сторон зверька, как крыса.
Сидел я тут на праздниках в своем костромском имении, и зашел ко мне поболтать местный лесник, Женька. Пожаловался, в числе прочего, что год был плохой -- крысы совершенно заколебали (они зимой приходят иногда с фермы в ближайшие к ней дома). Но вот, свезло! -- пошел он как-то в лес, и наткнулся там на неосмотрительно вылезшего из спячки, по причине оттепели, ёжика. Коего немедля отловил, притащил к себе в избу, и тот потом сторожил дом от крыс, работая за молоко... "Постой-постой! -- прерываю его я, -- а ёж он что, с крысами несовместим?" -- "Ну! Это ж всем известно. Как только еж в избе появился, от крыс и духу не стало!"
Никогда я сам про такое не слыхал -- век живи, век учись! И тут -- надо ж случиться такому совпадению! -- к досточтимому vkpar, фермерствующему в соседней деревне, завернули, по дороге в Печеро-Илычский заповедник, териологи из ИЭМЭЖа, и среди них -- старый мой приятель еще по школьным кружковским временам, а нынче доктор крысологических наук АК. Ага,думаю, ну вот кто мне сейчас всю правду-то и откроет!
Так и так, спрашиваю -- почему крысы, на которых, вроде, никакой управы нету, в мировом масштабе, несовместимы в банальным и общедоступным ёжиком? АК пускается в логичные и небезынтересные умозаключения, которые я, однако, вскоре прерываю бестактным вопросом: сам _факт_-то ему (и мировой крысологии) известен, или как? Нет, отвечает АК, так это ж ты говоришь!
Э, нет! -- уточняю я, это ж не мои наблюдения, а рассказ лесника. Который мог, кстати, вполне корректно изложить факт, а дальше плавно перейти на народные легенды, типа -- "от жаб бывают бородавки".
Так вот -- вопрос к зоологам. Известен ли сей факт, и каковы могут быть объяснения? Если неизвестен (что, право же, странно) -- ну, проделайте эксперимент, в ближайшем же виварии; невелик ведь труд, а результат-то может быть весьма интересным...

Цыничное

afranius@newmail.ru — Mon, 27 Apr 2009 18:21:12 GMT

Интересно, если какая-нить компания сляпает, за несколько дней, пока история не забылась, компьютерную игрушку типа First-Person-Shooter "Начальник Царицынской Ментовки" -- хорошо ль будут покупать?
Я полагаю -- АХУИТЕЛЬНО :(((

--------------------
Да, а финальный мультик игры -- это как двухголовый Президент, грозно насупившись, снимает с должности двоих начальников ментоснайпера, которые вааще-то уже неделю как пребывают в отставке совсем за другое... Виртуальность -- это наше всё!

Истинно-Европейский ответ пиратам.

afranius@newmail.ru — Sun, 26 Apr 2009 23:41:44 GMT

С сомалийскими пиратами, правда, справиться пока что выходит не очень, но зато вот со шведскими – только так! И, видя раскачивающиеся на нок-рее тела обитателей Пиратской Бухты, каждый поборник Копирайтных Ценностей должен испытывать натуральный оргазм – вот он, пришедший-таки на нашу улицу праздник! Жаль, конечно, что этих евро-коммуняк, укравших посредством своих файлообенников бессчетные миллионы уёв у впавших из-за того в нищету медиакорпораций, на Шведской зоне вряд ли опустят (чего, помнится, мстительно желал здешним пиратам один коллега-фонтаст) – но не будем требовать от жизни слишком многого. И так неплохо вышло, как говорено в древнем преферансном анекдоте.
Памойму -- самое время закрепить успех и выйти с соответствующими законодательными инициативами по коррекции безобразно попустительского законодательства об аффтарском праве. И, поскольку теперь (по прен-цен-денту) закреплена возможность определять ущерб от пиратства по _упущенной_выгоде_ (исходя из _потенциальной_ цены продукта, устанавливаемой самим же правообладателем), возможности тут открываются – феерические!
Ну, во-первых, библиотеки следует вааще ликвидировать как класс. Не всяких там Мошковых, я имею в виду (тут и без того всё ясно), а традиционные, бумажные – от нашей сельской из поселка Угоры до Библиотеки Конгресса. Берем формуляр каждой книжки, глядим на список про-читателей и проникаемся священной классовой ненавистью ко всем этим совковым любителям халявы. Это ж ёбнуцца можно – сколько книжек за все эти годы эти мерзавцы в итоге злонамеренно _не_купили_, и какой _упущенной_выгоды_ лишили издателей!
И вааще – книга должна быть продаваема в одни руки, с регистрацией по паспорту и всеми делами, а за нахождение у тебя незарегистрированной (чужой) книжки надо сразу неиллюзорно сажать – как за пиратский софт в компьютере. А то, вишь, взяли моду: купил книжку – и ну пускать ее по рукам, давая «почитать» всем встречным-поперечным! Это ж сколько _упущенной_выгоды_, а? И, кста, продавать книги надо только запаянными в целлофан, ну, как порногламурные журналы; а то ведь как получается – берет он, умник, с лотка книжку, открывает наугад, читает три абзаца и, со словами «Унылое говно», откладывает обратно… А не должно быть такого! – типо, тронул-ходи!
А самое-то, самое главное – надо законодательно запретить отрицательные рецензии на книги и фильмы. Они ж понижают продажи – а значит, за них можно судить как за «подрыв профессиональной репутации», или за «недобросовестную рекламу», ну, лоеры разберутся. Вот, допустим, берут создатели эпического говнофильма «Бумажный солдат» число реальных просмотров, сравнивают со своими представлениями о том, сколько народу должно было бы (по ихнему) поглядеть тот гениальный креатифф – и относят разницу (и _упущенную_выгоду_, соответственно) на счет СМИ-шных и ЖЖ-шных зоилов, публично аттестовавших креатифф «Унылым говном» (тм) А нефик! – пускай теперь ответят за базар, и за недополученную выгоду (в уях желательно, по курсу на день публикации)…
Кто-то тут уже заметил, что, дескать, свезло Гуттенбергу – в наше время корпорация монахов-переписчиков вчинила бы ему такой иск, за СВОЮ недополученную выгоду, что привет горячий настал бы всему книгопечатанию…

Прикольно.

afranius@newmail.ru — Wed, 22 Apr 2009 21:09:12 GMT

Ваш Тотем раскрылся! Это... Лосось

Это создание всю жизнь проводит в постоянном движении, уходя из родного гнездышка и возвращаясь, чтобы вывести свое собственное потомство, причем никогда не сходит с намеченного еще далекими предками маршрута. Жизнь порой кажется вам скучной и однообразной, но вы отнюдь не стремитесь выбиться из родного течения и отправиться исследовать другие возможные пути. Такие как вы отличаются поразительным хладнокровием и некоторой флегматичностью, иными словами, вы не спешите принимать решения, да и вообще не любите действовать. Зачем что-то менять, если знаешь, что лучшего уже не найдешь? И все же, иногда стоит иметь запасные пути оступления, иначе вы рискуете угодить на "медвежий нерест". Почему бы вам не попробовать что-нибудь новое, впустить свежую струю в свою жизнь? Старая вода уже порядком застоялась. А уверенность в новых начинаниях вам придаст подарок Тотема - Жемчужина.

Пройти тест

Как обычно, интересно -- какие там еще есть варианты?

Типа, Пеар.

afranius@newmail.ru — Wed, 15 Apr 2009 21:01:38 GMT

Посмотрел сегодня фильм Хржановского "Полторы комнаты", жизнеописание Бродского.
Глубочайше впечатлен; типо -- ЗАЧОТ! А Хржановские анимации -- это вообще отвал башки, типо гениально.
Вдаваться в "споры о вкусах" особого желания не имею, а писано сие, собсно, с единственной целью: есть впечатление, что фильм так и пройдет третьим-четвертым-пятым экраном, и не факт даже, что дивиди будут общедоступны. В "Аркадии", около "Новокузнецкой" он будет идти еще несколько дней, в маленьком зале. Кто имеет возможность -- рекомендую сходить.
Благодарю за внимание.

Интересно,

afranius@newmail.ru — Tue, 14 Apr 2009 21:39:46 GMT

что сказали бы подписчики газет в 1909-ом году, если бы им явили из будущего такое вот сообщение:
"Сомалийские пираты захватили торговое судно под флагом Того"
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=news-ru.trend.az%2Fworld%2Fwnews%2F1455446.html&country=Russia
Глобализация, бубёныть...

Насчет 12-го Апреля

afranius@newmail.ru — Mon, 13 Apr 2009 16:17:49 GMT

Вчера, выпивая с отцом -- отставным ветераном Королёвской империи -- подумал вдруг: а ведь День-то, похоже, мало-помалу становится РЕАЛЬНЫМ праздником.
Нашим КОНФЕССИОНАЛЬНЫМ праздником, я бы сказал...

«В общем, рекомендую Вам стереть всю ветку нашей беседы.

afranius@newmail.ru — Sat, 11 Apr 2009 01:00:21 GMT

Если Вы так поступите, я даже не буду упоминать о Вашем конфузе." Конец цЫтаты.

На такой любопытной ноте завершилось мое общение «на научные темы» с забредшим ко мне огонек пользователем fritzmorgen. Я решил ослушаться полученных от него Указаний, и ветку ту не стирать, а напротив того, выложить на всеобщее обозрение: памойму, диалог сей _немало_доставляет_ (так?)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

stealthy_shadow
2009-04-09 09:35 am UTC (ссылка) Выбрать

По моему убежденному мнению на эту обезьяну с пистолетом времени тратить не стоит. По многим дискуссиям он уже показал себя, как профессиональный и достаточно тонкий - но тролль. Вот и сейчас тролиит вовсю.
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

afranius
2009-04-10 08:27 am UTC (ссылка) Выбрать

Блин! А ведь поначалу, вроде, смахивал на человека. Как, однако, обманчива бывает внешность...
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

fritzmorgen
2009-04-10 10:19 am UTC (ссылка) Выбрать

Спасибо, на самом деле. Вы — довольно известный эволюционист. Теперь я смогу ссылаться в дискуссиях с эволюционистами на нашу с Вами беседу, как на образец уровня владения предметом и аргументации сторонников СТЭ.
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
----------------------------------------------------------------------------------------------------

afranius
2009-04-10 01:09 pm UTC (ссылка) Выбрать

Ни в чем себе не отказывайте.
Я ведь, как существо не слишком интернетное и в чем-то даже наивное, и вправду принял вас за человека, которому нужна реальная консультация профессионала (по поводу точности используемых в палеонтологии датировок). А толочь воду в ступе в дискуссии с очередным сетевым ревизионистом/креационистом -- увольте; я не Никола Борисов и даже не Александр Марков. Как тут выдал недавно Докинз -- "Я понимаю, что факт дискуссии со мной будет хорошо смотреться в вашем резюме. А вот в моем -- совсем наоборот".
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

fritzmorgen
2009-04-10 02:27 pm UTC (ссылка) Выбрать

Довольно удобная позиция: объявить оппонента "троллем" на том основании, что у Вас не хватает знаний с ним спорить. Примерно так сто пятьдесят лет назад смеялись над Дарвином. Сейчас маятник качнулся в обратную сторону.

За консультацию, впрочем, спасибо. Правда, она оказалась неполной: мне так никто и не дал внятного ответа на вопрос о скорости эволюции.

Что же касается "очередного креациониста" — извините. Во-первых, если бы я был "очередным креационистом", на мне сработала бы стандартная софистика с неверным использованием Бритвы Оккама и Критерия Поппера. А во-вторых, так уж получилось, мы сейчас в ЖЖ. А в блогосфере я таки известнее, чем Вы.

Вообще, по моим наблюдениям, эволюционисты могут нормально, на равных, не срываясь в демагогию спорить только с креационистами иудеохристианского толка, с их "Ковчегом" и "Всемогущим Б-гом". В честном же споре с креационистами-атеистами (сторонниками Разумного Дизайна, если хотите) эволюционистам остаётся только проигрывать.
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

afranius
2009-04-10 03:08 pm UTC (ссылка) Выбрать

так уж получилось, мы сейчас в ЖЖ. А в блогосфере я таки известнее, чем Вы.
--------------------
Вмемориз!!!
"Встать, когда с тобой говорит па-а-адпа-а-аручик!!!" (с)
Пойду учить матчасть, с вашего разрешения.
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

fritzmorgen
2009-04-10 05:17 pm UTC (ссылка) Выбрать

Да, хорошая идея. Рекомендую начать с учебника логики Челпанова, он довольно короткий. За пару недель вполне можно проштудировать.
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

afranius
2009-04-10 05:30 pm UTC (ссылка) Выбрать

Приведенная вами восхитительная логическая конструкция (насчет должника-самоубийцы) не оттуда, часом, почерпнута?
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

fritzmorgen
2009-04-10 06:21 pm UTC (ссылка) Выбрать

Вы не обижайтесь, но у меня не так много времени, чтобы тратить его на перешучивания в стиле Евгения Ваганыча. Не хотите говорить серьёзно — имеете полное право. В конце концов, это я к Вам пришёл с вопросами, а не наоборот.

Однако не ждите тогда и от меня серьёзного отношения к оппоненту, который в качестве аргументов использует доводы типа "поначалу смахивал на человека" и "факт дискуссии со мной будет плохо смотреться в моём резюме".

Собственно, полагаю, серьёзная беседа Вам вообще не нужна: креационизм сейчас, по ряду причин, находится "вне закона", поэтому Вы можете смело говорить любые глупости (вроде Бритвы, да) совершенно безнаказанно для своей репутации учёного.
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

afranius
2009-04-10 08:08 pm UTC (ссылка) Выбрать

Не хотите говорить серьёзно — имеете полное право.
----------------------
Помилуйте, ну можно ль говорить серьезно с человеком, использующим такие логические ходы, как "должник-самоубийца"?
Кстати: я, пожалуй, теперь тоже буду приводить вашего "должника-самоубийцу" (тм) как пример типичной креационистской логики. С непременным указанием на то, что автор креатива аттестует себя как специалист по логике, Бритве Оккама и прочим Критериям Поппера.
Так сказать, "от нашего стола -- вашему столу"...
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

fritzmorgen
2009-04-10 09:02 pm UTC (ссылка) Выбрать

Напрасно Вы так. Предлагаю Вам закончить дискуссию, пока Ваша репутация не пострадала. Это обыватели могут вместе с Вами посмеиваться над «дремучим креационистом». Серьёзный же наблюдатель, а такие в Вашем ЖЖ есть, заметят, что у Вы банально не поняли мой ответ. Ну, я переоценил Ваши фоновые знания, не стал Вам разжевывать. Полагал, что Вы имели опыт общения с креационистами, изучали вопрос.

Цитирую:
Пример из жизни. Мы находим труп выпавшего из окна человека с пулей в голове. В одной квартире с ним находится его должник, который задолжал погибшему два миллиона рублей. На полу лежит пистолет ТТ. Применяем Бритву Оккама. Однозначный вывод: самоубийство.

Вопрос. Где Вы тут увидели «должника-самоубийцу»? Из окна-то выпал кредитор.

В общем, рекомендую Вам стереть всю ветку нашей беседы. Если Вы так поступите, я даже не буду упоминать о Вашем конфузе.
(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

afranius
2009-04-11 12:41 am UTC (ссылка) Выбрать

В общем, рекомендую Вам стереть всю ветку нашей беседы. Если Вы так поступите, я даже не буду упоминать о Вашем конфузе.
---------------------------------------------
Ого! Прямо таки себе Беня Крик: «Будьте настолько любезны положить к
субботе под бочку с дождевой водой... - и так далее. - В случае отказа,
как вы это себе в последнее время стали позволять, вас ждет большое
разочарование в вашей семейной жизни» (с)…
Пожалуй, позволю-ка я себе ослушаться ваших указаний. И выложу-ка эту ветку отдельным постом – как представляющую определенный общественный интерес.
(Ответить) (Уровень выше)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

(Полностью – тута: http://afranius.livejournal.com/76888.html?thread=8754520#t8754520)

Это пеар ! ---

afranius@newmail.ru — Fri, 10 Apr 2009 16:28:58 GMT

завтра, в субботу, Капица распрашивает вашего покорного слугу про эволюцию -- вдруг кому любопытно.
"Очевидное -- невероятное", программа РТР, в 11.50 (если я не путаю).
Я и не подозревал, до того интервью, что программа та еще жива; черт, впору смахнуть ностальгическую слезинку... Очевидно -- хотя и невероятно!
------------------------
UPD:
Тут какие-то удивительные вещи пишут -- что в указанное время была какая-то хрень про генно-модифицированные продукты...
Похоже, параллельные миры таки есть! Я вот только что себя отсмотрел в ящике; по второму каналу, в 11.50, как положено...
Это очевидное -- или невероятное?
------------------------
Выложено:
http://www.youtube.com/watch?v=rfzhPiRncpI
http://www.youtube.com/watch?v=_Sn5SmXpqAI
http://www.youtube.com/watch?v=DMBhsd3QAxo

Необходимый (имхо) постскриптум

afranius@newmail.ru — Wed, 08 Apr 2009 18:01:51 GMT

к истории с "Корчевателем-бис":
http://www.polit.ru/author/2009/04/08/korchevatel.html
http://kouprianov.livejournal.com/107237.html

Как бы, ППКС. За одной, пожалуй, оговоркой: Алексей решил подсластить пилюлю, написав, что история эта, дескать, "не бросает тени на Томский университет как таковой и на на его "Вестник" в целом". А по мне -- так очень даже бросает. И искренне надеюсь, что это "бросание тени" может возыметь и вполне себе административные последствия -- благо скандал вышел достаточно громким...

"ЖЫзнь удалась!" --

afranius@newmail.ru — Sat, 04 Apr 2009 21:00:28 GMT

Казалось бы -- ну кто может всерьез купиться на первоапрельскую заметку про "Корчеватель-бис", в которой впрямую фигурируют "Член комиссии РАН по борьбе с лженаукой" Г.Л.Скуратов-Бельский и компьютерная программа РОДОС, "генерирующая бессмысленные тексты", совпадающая с фамилией аффтара обсуждаемой статьи? --
http://afranius.livejournal.com/75742.html

Так вот вам! -- сам Томский Универстет (в лице соответствующей редакции) -- и купился:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf

"Мог ли ты тогда, Миша, вообразить, что будешь спать с женой Генсека?.."

-----------------------------
UPD: http://www.polit.ru/science/2009/04/06/korchevtel2.html
http://runewsweek.ru/science/27831/

Наталья Леонидовна Трауберг

afranius@newmail.ru — Thu, 02 Apr 2009 22:47:10 GMT

Умерла.
Отпевание в субботу в храме Успения на Вражке, Газетный пер. 15.
13.00.
Такие дела.

Про удавшиеся Первоапрельские приколы

afranius@newmail.ru — Thu, 02 Apr 2009 20:47:57 GMT

В нашем Институте (что в Бастилии, что на Профсоюзной 123) с утра пораньше, разложили на столы распечатанное строгим официальным почерком уведомление о том, что "в целях учета рабочего времени и оптимизации перемещения сотрудников по подведомственной территории" каждому сотруднику надлежит безотлучно носить при себе чип, отслеживаемый системой ГЛОНАС; за каковым чипом надлежит зайти в отдел ОНТИ, и расписаться в получении. Каковые чипы (натуральные -- разломанные на кусочки материнские платы от списанных кампутеров) некоторое время и выдавала, с каменной рожей и под расписку в чин-чином разграфленной ведомости, посвященная в прикол девчушка из ОНТИ...
И ведь купились, блин!.. Положительно, _встали_с_колен_, в полный рост...
..."Хочешь глянуть на ту ведомость?.." Я сказал, что нет, категорически не желаю. Ровно по тем же мотивам, по каким категорически не желаю знать, кто в нашей университетской группе был стукачом (каковой, якобы, точно был -- по штатному расписанию).

"А вот еще анекдот -- ужасно смешной! Одному цыгану отрубили голову, и..." (с) Дракон

Дивное

afranius@newmail.ru — Wed, 01 Apr 2009 20:21:34 GMT

В качестве финального росчерка в давнем обсуждении инициативы креативного нашего Фурсенко -- "сжечь гимназию и упразднить науки" http://afranius.livejournal.com/70456.html
В прошлом "Троицком варианте" №3 (24) -- подборка высказываний разных научных авторитетов на сей предмет. Лаконичнее всех высказался академик Фортов (физик, второй претендент был на должность Президента РАН, кста).

-- Прокомментируйте высказывание А.А.Фурсенко о том, что высшая математика в школе не нужна.
-- У меня был в свое время начальник, Виктор Степанович Черномырдин, а я был его заместителем. Он говорил так: "Я ничего говорить не буду, а то я опять что-нибудь скажу". Так и опубликуйте.

Конец цитаты.

Феерический отжиг, напалмово-термитных достоинств: «Кодируем помаленьку, хе-хе!..» (с) АБС

afranius@newmail.ru — Wed, 01 Apr 2009 11:43:57 GMT

Фантасмагорическая прошлогодняя история с «Корчевателем» получила достойное продолжение: на сгенерированные компьютером тексты покупаются уже гуманитарии – т.е. отныне «тест Тьюринга» стопудово представляет лишь исторический интерес!
Для тех, кто совсем не в теме. В сентябре 2008 года в российской научной (и околонаучной) среде грянул нешуточный скандал: шутники из сообщества Scientific.ru сумели опубликовать в «рецензируемом» «научном» журнале, входящем по ряду дисциплин в рекомендательный список ВАК, статью «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Фишка в том, что статья та была написана (по-английски) компьютерной программой SCIgen и переведена на русский язык другой программой (подробности – например здесь: http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html ).
Мистификация удалась на славу: слово «Корчеватель» сделалось Интернет-мемом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C), а ВАК реально разогнал нах редакцию «не прошедшего тест Тьюринга» журнала. Продолжение истории, однако, оказалось еще забавнее.
Некоторое время назад в блоге Александра Маркова ( macrotvolution ) обсуждали «дарвиноборческую» статью, опубликованную «Вестником Томского государственного университета (Философия, социология, политология)» -- http://macroevolution.livejournal.com/3121.html . Ну, насчет того, что статья та является очевидным клиническим бредом (начиналась статья прямо со слов «1. Сатана. Надо было начать разговор о Дарвине прямо с Сатаны. Прямее дорога.»), сходились практически все, поучаствовавшие в обсуждении – однако должных выводов из этого не сделали. А зря! Статья-то, как выяснилось, тоже была сгенерирована компьютерной программой; правда, на этот раз компьютер лишь тасовал «нарезанный» им в мелкую лапшу контент, случайным образом накачанный из Интернета с русскоязычных креационистских сайтов и форумов (вроде antidarvin.ru). Подробности – тута:
Троицкий Вариант http://trv.nauchnik.ru/25N.pdf
полит.ру http://www.polit.ru/science/2009/04/01/erunda.html
…Не, я понимаю, что с «научной» редколлегии той спросу никакого: советские философы, а ныне политологи – как говорится, «Рот закрыл – и рабочее место убрано». Но вот как высокоученые участники обсуждения у macroevolution могли не понять, что имеют дело с «потоком компьютерного сознания» -- это уму непостижимо!
--------
Вот тута еще: http://community.livejournal.com/science_freaks/1198357.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1142616.html
--------
О! И "Грани" уже отметились, и "Вокруг света" и "Ньюсвик"...
http://grani.ru/Society/Science/m.149336.html
http://www.vokrugsveta.ru/news/6265/
http://www.runewsweek.ru/science/27774/

Письма русского путешественника -- постскриптум-3

afranius@newmail.ru — Tue, 31 Mar 2009 03:06:41 GMT

Это -- про сам Гейдельберг.
Когда-то, сильно до нашей эры, аккурат в этих местах расовые арийские древнегерманцы месились с расовыми кельтскими галлами. Галлы были вот такие:

На господствующей над долиной сопке германцы воздвигли крепость, которая потом превратилась в монастырь, а еще потом -- в развалины; в каковых развалинах пребывает и поныне. Сохранился только вырытый еще кельтами охрененный колодец -- 50-метровая штольня, пробитая в скальном грунте:

А еще сохранился -- на самой верхушке сопки -- амфитеатр, в котором когда-то происходили тинги расовых арийских древнегерманцев, который потом. ясен пень, очень пригодился нацистам:

Тинг-амфитеатр -- внушаить:

Представляете, и на каждой-каждой лавочке сидят в рядок штандартенфюреры или, на худой конец, гауляйтеры...

Я вот тоже, решил было оценить тамошнюю аккустику -- набрал уже воздуху в легкие, дабы провозгласить, типо, "Ди (или дас?..) крестовише-походен нах юдокоммунистен унд плутократен", но тут, как назло, откуда-то сбоку появилась парочка из местных, и пришлось смолчать. А то еще стукнут в какое-нить Ведомство по охране конституции -- у них с этим быстро, и сгниешь потом в либеральных застенках, да...
Дорога на ту горку, кстати, довольно крутая и длинная -- мы с tinmonument'ом аж упарились; явственно представили себе какого-нибудь пожилого-степенного, с пивным животом, хозяина пивной, вступившего а Партию "во избежание" -- как он, бедолага, карабкается туда на все эти ихние расовые ночные бдения... Ох, и крыл же он, небось, про себя Партию-унд-Правительство!

Галлы, кстати, когда их тогда, до нашей эры, поперли из тех мест, явно сказали напоследок "Ай'л би бэк!" И действительно возвернулись -- при Короле-Солнце, и двадцати веков не прошло! Развалили из пушек замок тамошних курфюрстов -- так, что его даже и восстанавливать не стали:

А внизу, в затоне у набережной, имеется эдакая гусиная Ферма им. Конрада Лоренца. Гуси дикие, но человека не боятся совершенно. Паниковский бы обрыдался!
(Продолжение следует)

Письма русского путешественника -- постскриптум-2

afranius@newmail.ru — Mon, 30 Mar 2009 16:26:09 GMT

Продолжение.

Улочка в Вормсе, действительно кольцеобразная. Хорошо придумано!

Узнаёте? Перед Мангеймским университетом стоит памятник Броневому. Мы даже поискали табличку с историческими словами "Но талию занижать мы никому не позволим!", но так и не нашли, увы. Выдают за какого-то своего курфюрста...

В том же Мангейме -- памятник Бенцу (не в том смысле, как кое-кто подумал), а перед ним -- бронзовая модель того, первого, протоавтомобиля. Подумать только, с чего всё начиналось...

А это -- просто так. У меня таких теперь сотни! Фоток, я имею в виду.

А это -- статУя из вокзала в Карлсруэ. Памойму, это Хищник (если я кино не перепутал). А ваял -- не Церетели, точняк.

В Страсбурге стоит конная статУя Жанне д'Арк -- копия Парижской. Мне понравилась. И латы на месте, и вторичные половые признаки при этом вполне себе в наличии. Франция-с!..

Памятник Гутенбергу (барельефы на постаменте, в смысле). Про то, как книгопечатание освобождает дикие и угнетенные народы. Трудно возразить.

Этот живописнейший кусочек старого Страсбурга называется "Маленькая Франция". Мы с досточтимым tinmonument долго не могли взять в толк -- отчего самая немецкая (по архитектуре) часть города (который в общем и целом конечно французский) называется "Францией"? Только в Москве уже узнал, что в свое время тут была куча веселых домов, и специализированная клиника (или как это тогда называлось) по лечению от "французской болезни"... Вот как рождаются топонимы!

А это -- Страсбургский вокзал. Ей-богу, натянуть такой стеклянный гандон мега-размеров на замечательный архитектурный памятник (чтоб его стало не видать) -- до такого даже Лужков с Церетели, пожалуй, не додумались бы. Кстати, в Справочной этого самого вокзала, в этой самой столице Объединенной Европы ни одна жопа не разумела по-аглицки...

В Страсбургском историческом музее самым интересным оказался, как ни странно, раздел, посвященный Великой Французской Революции. Вот как выглядело у них "Победоносное шествие Советской Власти": за неимением Бастилии взяли штурмом местную госиницу, где гнездились эксплуататоры, о чем так прям и пишут в пояснениях:

Мы только не поняли -- что летит, пух их эксплуататорских перин или революцинные листовки:

А еще они там боролись со страсбургскими чепчиками (чтоб в воздух кидать было нечего, когда интервенты подойдут, что ль?) "Холокост чепчиков" -- во как! Сен-Жюст это дело выдумал, большой был затейник:

"Господи, ну севрюжка-то чем им помешала?.." (с) Такие симпатичные были чепчики --

А увозила нас из Страсбурга в Германию местная электричка, в которой (по позднему времени) был всего один вагон. В смысле -- вообще один, он же и паровоз. Забавно.
(Продолжение следует)

Письма русского путешественника -- постскриптум

afranius@newmail.ru — Mon, 30 Mar 2009 14:47:36 GMT

При закачке в архив нащелканных в Неметчине фоток обнаружилось немало забавного, так вот сразу не ставшего предметом для. (Ахтунг! -- много фоток):

Это правившая в Штуттгарте курфюстиня (или типа того) Ольга Николаевна Романова, дочь небезызвестного Николая Палыча Романова. Германским царственным супругом своим, судя по всему, вертела как хотела, а память по себе оставила сугубо положительную. Можно сказать, культовая фигура типо Екатерины Второй (с поправкой на масштаб страны). Так что иной раз у нас с братским германским народом вполне себе удается бартер типо "От нашего стола -- вашему столу"...

Рассказывая про "средневековые танчики", забыл вывесить тамошние двуручники. Памойму, внушаить. Не, конешно ежели эту дуру уронить сверху кому-нить на тыковку, мало не покажется, но фехтование на ломах было бы в этом смысле еще эффектнее.

Признаться, "зеленых" я не люблю примерно так же, как профессор Преображенский не любил пролетариата, и пропаганду ихнюю -- в особенности. Но иногда получается вполне себе ничего.

Тут намедни кто-то в каментах спрашивал, заценил ли я Гейдельбергскую обезьяну, что у моста? -- А то! ;-))

А это "Философенвег" -- дорожка по-над городом Хайдельбергом, по которой совершали променад(ы?), беседуя об умном, тамошние Фихте-Юнги и прочие сумрачные германские гении. Нынче там поставлены лавочки (с видом на), ибо философствовать сидя не в пример удобнее. Особенно под пиво. Пиво, кстати (ахтунг! -- скрытая реклама!) то самое, которое пил Гёте, когда ему лекаря вообще уже всё запретили, даже есть толком; памойму, для распития в столь философическом месте -- в самый раз.

А так выглядит зала для чайно-кофейных посиделок в институте досточтимой najas. Оборудована специально, чтоб народ не пил чай всяк по своим норкам-лабораториям, а продолжал научное общение (межлабораторное) даже и в процессе; очень правильно, памойму. Сейчас она пустая, потому что уже почти ночь; хотя народу в лабораториях вообще-то хватает.
Вообще, по моим впечатлениям, когдатошний "Понедельник, начинающийся в субботу" нынче нечувствительно переехал отсюда как раз туда -- и, похоже, навсегда. Ну и правильно: там марсоход с экспедициями на спутники Сатурна, а тут Дима Билан с Хидинком; там -- Большой Агромный Колайдер, а тут -- лужковское 4-е кольцо, километр которого уже сейчас дороже, чем километр того колайдера... ХВВ (АБС), короче. Но это так, к слову.

А это -- полочка "Теологическая литература" в книжном: Его Святейшество Ратцигер, Докинз и Библия -- подряд, можно сказать, именно через запятую.

А это -- Вормсский собор. Тот самый (вроде бы), из-за очередности входа в который и приключилось -- слово зА слово -- то небелунговское мега-мочилово. Поискал на стене соответствующую мемориальную доску, но нет.

Ежели кто думает, что это -- птеродактиль (как я вот подумал), так нет. Петух.

А вот дивная реклама некой (как мы поняли) формы социального страхования. Общий смысл понятен, но что там конкретно написано -- кто подскажет?
(продолжение следует)