February 26th, 2012

Хороший текст

одного из ведущих наших поведенщиков, Андрея Чабовского -- http://tchabovsky.livejournal.com/6129.html . Краткая выжимка:

1. 4 марта состоятся не выборы президента, а голосование «за» или «против» сменяемости власти. Не более, но и не менее.

2. Это голосование нужно путину (помимо основной задачи - легально сохранить доступ небольшой, но уже транснациональной корпорации к безграничным ресурсам и рынку) для того, чтобы:
a). Показать единство общества и запрос на несменяемость власти,
b). и, не дай его гебешный бог, показать общества поляризацию

3. Для достижения этой задачи ему нужно:
a). победив в первом туре (не вопрос), получить унимодальное распределение с большим отрывом (чем больше, тем лучше; чем меньше, тем хуже – и это важно) от любого второго места.
b). важна, очень важна дельта между путиным и вторым местом: если она будет большой, все, кроме супермодального путинского класса, будут маргинальны по форме. Именно поэтому он не идет простым демократическим путем, т.е. категорически не хочет честно по-европейски победить в двух турах. Он, жухая, наберет свои 62-64% и тем самым решит главную задачу - показать единство общества, его унимодальность, а остальные участники, набравшие по 8-10%, вместе со своим электоратом благополучно уходят в маргинальное болото. И с этим не поспоришь. Четыре раза по 9% «за», а не 36% «против» - вот результат. Слагаемые не слагаются в сумму.

4. Соответственно:
a). мне все равно, за какую кандидатуру голосовать. Правые, левые – это анонимные аполитичные (аутполитичные) маргинальные фигуры. Нет больше привилегии голосовать сердцем или даже желудком.
b). я не буду голосовать против путина, я не буду голосовать за кого-то, я буду голосовать за сменяемость власти, за поляризацию общества, за разнообразие, т.е. за не унимодальное распределение.

5. Отсюда:
a). выходит, надо голосовать за зюганова как за зачаток бимодальности, а значит поляризации, напряженности и сменяемости.
b). и мне не было бы страшно или противно (уже), если бы он победил. Сменяемость, as it is.

Вот так вот живешь-живешь...

Вчера "порадовали" ссылкой -- http://www.novayagazeta.ru/society/51241.html
Я парня помню -- учил его в 43-ей. Загадочная история, совершенно мне непонятная; в том смысле непонятная, что это вам не не пресловутое ДТП_на_Ленинском, тут даже и никакие "интересы ВИПов", вроде, не просматриваются -- просто крутятся себе шестеренки механизма, и привет...
"Бессмысленный и беспощадный", ага :-(((((((((((((

Тут подробности --
http://www.novayagazeta.ru/news/54356.html
http://www.novayagazeta.ru/society/51241.html
http://ru-vederko.livejournal.com/1103204.html
http://ru-vederko.livejournal.com/1105387.html
http://ru-vederko.livejournal.com/1106065.html
http://www.newsmsk.com/article/24Feb2012/dmitriev_obvin.html

Что тут можно сделать -- совершенно не представляю... :-(