February 2nd, 2013

Советы постороннего (оппозиции): о пользе плагиата

Сдается мне, ребята, что Власть в очередной раз чрезвычайно умнО запустила в соседей булыжником с крылечка своего стеклянного дома.
Я про наезд на защитный совет по гум.наукам МГПИ (всё забываю, как его нынче величать), когда ВНЕЗАПНО(тм) обнаружилось, что защищаемые там диссертации состоят из копипасты чуть менее, чем полностью (25 из 26, если не путаю).
Понятное дело, у непредвзятого зрителя первым делом возникает вопрос: отчего именно ЭТОМУ совету такое ВНЕЗАПНОЕ внимание? Что, в других защитных советах по противоестественным наукам (особенно в тех, чью национальность нынче запрещено называть без риска загреметь за рожжыгание по 282-ой) процент сильно лучше, да?.. (Ну, это вроде как вопрос -- почему обыски проходят в кабинете именно у губернатора Белых, а не в кабинете... -- и тут всякий легко напишет длинный список губернаторов, чьи фамилии смотрелись бы в такого рода сообщениях СМИ куда более органично).
Бритва Оккама вас не подведет: все дело, естественно, в том, что оппозиционеры-то, ОКАЗЫВАЕТСЯ, не только украли весь кировский лес, растлили всех малолетних падчериц и расчленили всех жен, но и сплагиатили все свои диссертации (для тех, кто забанен в гугле: "Тор").
И вот на этом месте Власть, как мне сдается, подставилась по полной; в смысле -- не подумавши, посягнула на святое.
Понятно, что традиция среди чиновников/депутатов обзаводиться -- для статуса -- фейковыми диссертациями (по всякого рода политологиям и проч.) возникла не при Путине. Однако совсем уж беспредел тут начал твориться (как и во многих иных областях) именно при нем.
Итак, кандидаты соответствующих противоестественных наук у нас нынче -- практически все во власти (от депутатов Мосдумы до Путина с Бастрыкиным).
Вопрос № 1: Они писали свои диссертации сами? -- Ответ очевиден на 146%
Вопрос № 2: Подчиненные, кому они это поручали -- люди патологически добросовестные, так-таки ни разу не воспользовавшиеся по ходу дела копипастой? -- Ответ очевиден чуть менее: ну, скажем -- процентов на 95, хе-хе.
Вопрос № 3: Сложно ли, при нынешних информационных технологиях, эти копипасты отловить? -- Думается, нет.

Практической пользы от всего этого, конечно, не будет, но троллинг может выйти забавный.
-------
Тут мне напоминают, что скандал начался с диссертации не Тора, а знатного нашиста Андрианова. Я это помню -- как и то, что скандалу с Андриановым -- уже сто лет в обед, всё это тихонечко себе тлело, как торфяник, и никакими оргвыводами для Совета там близко не пахло (ну, лишили бы степени самого -- на крайняк). А тут вдруг -- всё заверте...
------
Упдате: http://pioneer-lj.livejournal.com/1525709.html Как в воду глядел!

Прекрасная иницыатива, ящетаю!

"В Министерстве внутренних дел подготовили поправки в Административный кодекс, которые позволяют полицейским проверять на алкотестере пешеходов. Проект документа опубликован на сайте «Российской газеты».
Поправки нужны для того, чтобы привести нормативную базу в соответствие с законом, пояснили в МВД газете «Ведомости». В Административном кодексе есть статья, согласно которой за появление в общественных местах в пьяном виде грозит штраф до 500 рублей или арест на 15 суток. Поправки об алкотестере дадут полицейским способ фиксировать пьяное состояние у пешеходов." -- http://lenta.ru/news/2013/02/01/check/

Поняли, да? -- тот же Сухой закон, только в профиль. Плюсую аццки!

БОЛЬШЕ АДА !! БОЛЬШЕ АДА !!!