March 8th, 2013

Любопытная гипотеза

Досточтимая _niece задалась тем же вопросом, который некоторое уже время занимает и меня: в чем причина "повального рекрутирования именно психов именно для выступления на массовых мероприятиях"? В смысле -- ОНИ там что, НОРМАЛЬНЫХ не могут себе найти, при таких-то освояемых средствАх?
-----------------
avmalgin пишет про Ирину Бергсет и беседует с ее бедным мужем. Тут интересны не клинические детали - про оргию с костюмом Путина все уже слышали - а то, что эта несчастная была выбрана на роль руководителя проправительственного проекта - организации Матери России. Это, значит, у нас мать России - а отец, надо понимать, Кургинян, тоже гражданин с изрядной психической лабильностью в свою пользу. В связи с этим возникает вопрос, давно меня занимающий: а что, нормальных нельзя было найти? В одном жж Ольги Слуцкер куча историй про женщин, у которых муж забрал ребенка по тем или иным причинам. Ольга Слуцкер - сама изрядный крокодил и член Единой России (как и ее муж, бывший сенатор - вообще странно что они разошлись, они же просто soulmates и созданы друг для друга), и сгодилась бы на роль Великой Матери, а если уж нужно непременно свежее лицо - трудно было подыскать небуйную тетеньку в сложных жизненных обстоятельствах, которая согласилась бы принародно полюбить нацлидера за условленную плату?
Почему, поднимаясь на следующий уровень обобщения, режим публично поддерживают сплошные фрики? Кто припадочный, кто пьет запоем, кто старый тролль с подозрительной биографией, или вот невинный Онотоле, его тоже по телевизору показывают, или приезжие малолетние девушки со смешными фамилиями. По идее должно-то быть с точностью наоборот: лоялисты - солидные господа с семействами, критиканы - шальная молодежь и авантюристы со сложным характером.
--- http://users.livejournal.com/_niece/197132.html
-------------------
Предлагаемый автором вариант ответа не бесспорен, но любопытен. Плюсую.