April 22nd, 2013

Некоторое резюме к Пономарев-гейту

Почерпнуто из коментов:
"Режим наконец сообразил, что единственный компромат, который работает -- это сотрудничество с Режимом".

---
13z21 апреля 2013 г., 22:23
А нечего было закон о блокировке сайтов продвигать.
Это так лучи поноса, посылаемые благодарными пользователями, собрались в один мощный луч.
corpuscula21 апреля 2013 г., 22:45
За закон этого маловато будет. Я бы добавила еще лучей.
http://corpuscula.blogspot.ru/2013/04/blog-post_7284.html
----
ППКС

Кое-что про выборы президента Академии

Случайности тут, конечно, могут быть всякие (например, академическая фронда, подогретая Ливановскими наездами на Академию, может дать реально -- и скандально -- много голосов коммунисту Алферову, вплоть до голосования в несколько туров), но президентом всё равно почти наверняка станет в итоге Фортов.
Между тем, академик Фортов в 2000 г., выступая перед иерархами РПЦ, заявил буквально следующее:
"Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох … Последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии" (конец цитаты).
Интересно, попросят ли Фортова коллеги-академики по ходу "предвыборных дебатов" как-то прокомментировать эти удивительные (для ученого-естественника) утверждения? И поинтересуются ли его "планами на будущее" по этой части -- "преодоления противоречий между наукой и Верой"? Немаловажна ведь деталь -- по-нынешнему-то времени "духовных скреп" и всякого иного возрождения...
На всякий случай, чтобы сразу расставить точки над ё. Я ни в малейшей степени не посягаю на право Фортова иметь религиозные убеждения (вплоть по ПМГ в любой форме) -- до тех пор, пока это не идет в разрез с отправлением профессиональных обязанностей. В данном случае, выступая перед церковными иерархами как представитель научного сообщества (а не как частное лицо), Фортов эти самые профессиональные обязанности грубейшим образом нарушил -- ибо "Сенат не уполномочил" (с) его, разумеется, утверждать, будто "общепринятое исчисление геологических эпох" можно заменить на библейские шесть тысяч лет.
Это маленько посерьезнее будет, чем столь взволновавший общественность негрифованный учебник Вертьянова...
---------------
Упдате.
Вот тут вспоминают, что вроде бы -- открещивался он от той цитаты, правда, в какой-то очень странной, непубличной форме; и даже собственно, не от цитаты открещивался, а лишь возражал против ее приведения на сайтах креационистов -- http://kouprianov.livejournal.com/34166.html?thread=160118#t160118
Мутная какая-то история, в общем; собственно, самое время бы сейчас внести в нее ясность.