April 25th, 2013

"ПрогрессивнаяОбщественность, ты одурела!" (с) --

вписываясь за путинского упыря Ливанова, доедаемого другими путинскими упырями, по ходу ихних, путинско-упыриных, разборок; "устами лучших своих представителей" (с) вписалась, ага -- http://www.echomsk.spb.ru/blogs/aav/13558.php
Для начала -- кратко ответим тем "лучшим устам" (г-на Венидиктова) на вопросы, явно представляющиеся им ("устам") риторическими:
------------
Что такое натворил за год Дмитрий Ливанов, что бы вся элита требовала его отставки?
На чьи интересы наступил он своими решениями и заявлениями?
1. Он начал «рейтинговать» вузы, выявляя неэффективные и откровенно торгующие дипломами, вузы, на выпускников которых нет спроса ибо работодатели знают, каких «специалистов» готовят в них.
И что здесь неправда?
------------
Неправда здесь -- в "дивной избирательности" (с) этой меры; что вообще есть фирменная особенность путинского (а как теперь выясняется -- и "оппозиционного" тож...) правосудия. На фоне целых регионов (назвать которые г-ну Венидиктову, видимо, мешают политкорректность и толерантность), чьи дипломы давно всем понятно чего стоят, неэффективными "точечно" признаются московские ВУЗы с вкусненькой недвижимостью в центре, в т.ч. РГГУ, МАРХИ (?!) и Литинститут (о да, вот она -- главная дыра в бюджете Минобра...) -- http://bg.ru/education/iz_moskovskih_vuzov_samymi_neeffektivnymi_okazalis_tehnicheskie_-15509/ . А знаете, в каком из федеральных округов с эффективностью ВУЗов обстоит лучше всего? -- никогда не поверите, но на Северном Кавказе! Ну а хуже всего, ясен пень, в Москве и Питере -- http://www.itar-tass.com/g53/3303.html

-------------
2. Он заявил, что Академия Наук превратилась в неповоротливую бюрократическую организацию, которая лишь требует увеличения госфинансирования, но все больше и больше российская фундаментальная наука уступает другим.
И что здесь неправда?
------------
Неправда здесь в той же самой "дивной избирательности". Есть три естественных подразделения: наука академическая, ведомственная и ВУЗовская. Но если академическая наука -- "ужас", то тогда ВУЗовская (за которую, собственно, и должен отвечать в первую голову сам министр Ливанов) это уж точно "ужас-ужас-ужас" (с). У меня -- простого снс-а РАН -- конечно же, куча претензий к "Золотым мозгам"; но когда мне предлагают по-быстрому упихать в газенваген всех этих старых хрычей, а на их место поставить молодым и бодрых ЭффективныхМенеждеров(тм) из ВШЭ и ИНСОРа, учинив на месте Академии большое-пребольшое Сколково... "Мужик!! Ну ты меня понял!.." (с)

------------
3. Он начал войну с липовыми дипломами и диссертациями чиновников и депутатов.
И что здесь неправда?
------------
Самое смешное, что если упыри-конкуренты сейчас дожрут-таки Ливанова, то он уйдет с нимбом "борца против плагиата, от плагиаторов умученного". Что, повторяю, дико смешно -- до колик. Я не буду тут даже в очередной раз повторять о "дивной избирательности" этой охоты на плагиаторов (каковая охота сама-то по себе дело, конечно, благое). Я хотел бы только напомнить, что это именно Ливанов перед тем произвел феерическое назначение главой ВАК дагестанского бандюка Шахмалова -- http://www.mk.ru/incident/crime/article/2013/02/06/808840-intriguyuschaya-biografiya-akademika-shamhalova.html Баланс (типо дебет-кредит) от этого назначения (Шахмалов не только раздавал дипломы кубометрами, но и был "научным руководителем" у Нургалиева и еще много у кого, а погорел на том, что навязывался, с истинно-кавказской простотой, крышевать докторскую Нарышкина) и отъема дипломов у пары второразрядных нашистских говноедов -- Бурматова с Андрияновым -- можете прикинуть сами.

Это всё, впрочем, сущие мелочи, наведение тени на плетень. Главное же состоит в том, что прогрессивный министр Ливанов -- отрада очей ВШЭ и ИНСОРа, резко форсировал ихнюю, либерал-людоедскую, "реформу" школьного образования. Вот тут давеча выступал на "Эхе Москвы" Собянинский зам по социалке, с редкостной откровенностью -- http://echo.msk.ru/programs/dozor/1058865-echo/ Ну, врачи уже откликнулись на ("Руководители здравоохранения Москвы - цинизм бесит" http://www.echo.msk.ru/blog/alexeyerlikh/1060532-echo/ ), но перспективы образования там обрисованы еще замечательнее. Про "укрупнение школ", в частности -- когда берут хорошую школу, принудительно сливают с плохой в одном флаконе, равномерно встряхивают и получают на выходе -- _продукт_.
Или вот: Collapse )
То есть вы поняли? -- приличные школы надо ликвидировать как класс, а вместо них, "на базе ВУЗов", создать эти... как его, черта... предуниверситарии, во ("предкомбы" Войновические вспоминаются, конечно). Когда-нибудь... И первым свои услуги по этой части предлагает ВШЭ -- да кто бы сомневался!

...Не, я понимаю: наблюдать за тем, как вертятся ужами на сковороде БИНХ с Жириком -- нет сил как приятно, а та жуть малиновая, что творится сейчас с социалкой в провинции (и о которой тут неустанно пишет в коментах преподобный Михаил Ваннах) РусскихОбразованныхГорожан(тм) волнует не слишком. Но курс на ликвидацию спецшкол в мегаполисах вас должен хоть чуток взволновать, или как?
Классово-близкие вы мои...

Для грядущих Светониев

В высшей степени назидательное чтение: http://www.gazeta.ru/politics/2013/04/24_a_5279357.shtml

-----------------
09:59 Прокурор говорит, что вопросы к Опалеву у него кончились. Однако прокурор все же настаивает на том, что очень много противоречий в показаниях Опалева, и требует огласить его показания, данные на предварительном следствии.

10:01 Адвокат Кобелев: «На стадии предварительного следствия Опалев не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у него был иной статус».

10:04 Навальный: «Показания, о зачитке которых ходатайствует обвинение, были написаны под диктовку следователя. 3 месяца назад был суд. Как он может не помнить их, учитывая, какие драматические последствия это имело в его судьбе? Показания были сфабрикованы, я прошу не зачитывать».

Защита настаивала на том, что подобного рода ходатайства — об оглашении письменных доказательств — не заявляются на стадии перекрестного допроса свидетеля. Однако этот вопрос в законодательстве не урегулирован, считает судья Блинов и, несмотря на все возражения защиты, позволяет обвинению огласить письменные показания Опалева. На вопросы адвокатов свидетель будет отвечать уже после этого.

10:06 Суд соглашается с обвинителями, прокурор Черемисин начинает оглашение показаний Опалева.

10:08 Адвокат Давыдова возражает: сторона обвинения заявила ходатайство чтения показаний в части противоречий. Однако Блинов настаивает, чтобы бы показания предварительного следствия были оглашены.

10.10 «На суде Навального главный свидетель обвинения путается, стороны ругаются, судья помогает прокурорам», — пишет в твиттере журналист Евгений Фельдман.

10:13 Прокурор Черемисин, не переводя дыхание, на автомате читает показания. В тексте часто упоминают слова Опалева «уже не помню».
-------------------
10:23 «Опалев постоянно хватается рукой за голову» ,- передает из зала суда корреспондент «Газеты.Ru». «Кажется, меня все-таки посадят», - подумал осужденный на условный срок свидетель Опалев и закрыл лицо рукой», - пишет в Twitter соратник Навального Илья Яшин.

10:27 «Судья, по-моему, дал кассационный повод по процессуальным основаниям. Обычно показания оглашают после допроса свидетеля всеми сторонами», - пишет из зала суда корреспондент «Газеты.Ru».

10:30 «Опалев сам удивленно смотрит на прокурора. Мне кажется, он впервые слышал эти показания», - пишет Ведута.
--------------------
11:00 «Письменные показания Опалева прокурор зачитывает ТРЕТИЙ РАЗ. Давайте как в школе, хором вместе повторять, пока он не запомнит», - сообщает в Twitter Ведута
11:15 «Третьи показания, которые сейчас читает прокурор, Опалев давал в Москве в декабре 2012 года следователю центрального СК», - передает корреспондент «Газеты.Ru».
-------------------
11:33 Адвокат Михайлова: «Своими действиями вы нарушили права защиты и принципы состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты и обвинения пользуются равными правами. Вы позволили обвинению огласить показания Опалева, которые он давал в недрах СК двум следователям, без участия нас. Показания составлены таким образом, что сам свидетель не помнит своих показаний».

11:35 Перерыв 10 минут. Защита начала задавать Опалеву вопросы, однако он сослался на усталось. «Голова зибита не этим», - сказал Опалев.
-------------------
11:54 Вопросы Опалеву задает Навальный. «Правильно я понимаю, что сверхминималка - это арендная плата? И область не могла вас освободить от этого долга?» Опалев опять отсылает к зачитанным прокурорам предварительных показаний. Судья Блинов сделал Опалеву замечания: «Вы либо отвечаете на вопрос, либо не помните. Ссылаться со словами «если есть в показаниях» - неверно».

11:58 «Включил трансляцию суда Навального. Кажется Опалев сейчас просто умрет в прямом эфире», - пишет в Twitter'e блогер Дмитрий Терновский, возглавлявший на молодежном лагере «Селигер» в 2012 году секцию «политика».

11:58 На каждый вопрос Навального Опалев отвечает «не помню». Навальный: «Какая сумма дебеторской задолженности КОГУП в 2009?» Опалев: «Не помню». Навальный: «По справке, которую вы мне предоставили, это 200 млн рублей». Опалев: «Подтверждаю».

12:00 «Я прошу в вопросах тогда ссылаться на какие-то конкретные документы», - обращается судья Блинов к засыпавшему свидетеля отсылками к различным документам Навальному, фактически вставая на сторону Опалева.

12: 03 Прокурор требует прекратить вопросы Опалеву.
--------------------
12:16 Судья Блинов все-таки не выдерживает и просит ссылающегося все время на собственные запротоколированные доказательства Опалева ответить конкретно на вопросы Навального. «Я не помню, но я подтверждаю протокол», - в итоге не выдерживает и свидетель, на которого наседает Навальный. «Он же сегодня давал показания на эту тему!» - возмущается подсудимый.

2:17 Навальный заметно нервничает, потому что Опалев опять не может ответить ни на один вопрос. «Ваша честь, свидетель только что дал показания, их 3 раза читали, а свидетель снова забыл?» Блинов попросил Навального успокоиться и призвал всех, кто сидит в зале, не выражать свои эмоции.
---------------------

Как я понимаю, это как как раз и называется: "...А в суде дело развалилось".
Вот ведь бракоделы! -- это я про следственную бригаду...
Лучший коммент, что я видел: " У нас, конечно же, не 37-й год. Тогда свои "показания" свидетели наизусть выучивали."

Чойтаржу

"Президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг заявил, что подаст в суд на депутата Госдумы от «Справедливой России» Илью Пономарева, если подтвердится его недобросовестность при работе с фондом. Об этом, как сообщает РИА Новости в ночь на 25 апреля, агентству рассказал сам Вексельберг.
«Скорее всего, мы подадим в суд. Оценим тот ущерб, который был нанесен фонду, и будем требовать возврата... В страшном сне может присниться, что зампред комитета Госдумы, представляя отчет, предоставляет фиктивные документы», — заявил президент фонда. -- http://lenta.ru/news/2013/04/25/skolkovo/
-----------------

- Неужели мошенники? - тревожно спросил у гостя маг, - неужели среди москвичей зампредов комитетов Госдумы есть мошенники? (с)

Ржу, опять таки

Якобы-прямая якобы-связь якобы-президента с якобы-народом:
------------------
На "прямой линии" с президентом, представившись журналистом, выступил председатель департамента гражданских и специальных программ администрации губернатора Пермского края Сергей Маленко. Об этом сообщает интернет-портал "Знак.ком". В свою очередь, в пресс-службе главы Прикамья изданию сказали, что сами удивились, когда увидели Маленко в эфире. "Может, он попал туда, потому что является доверенным лицом президента?", - предположили в пресс-службе.
-- http://www.echo.msk.ru/news/1061196-echo.html
-----------------
Блин, ну даже Потемкинскую Деревню уже построить не могут: вырезанные из фанёры домики у них _внезапно_ заваливаются на головы инспектирующего начальства...
ЗаДержавуОбидно, вот что я вам скажу! В смысле -- Сталина_на_них_нету...