March 25th, 2016

Вопрос к знатокам истории Московских Процессов

КакИзвестно(тм), при подготовке Московских процессов 1936-38 следствие работало крайне халтурно: дабы расцветить картинку дополнительными (и, в общем-то, совершенно излишними) мазками, НКВДшники неоднократно "отправляли" подсудимых в Европу, где те якобы лично шушукались с СотонойТроцким. В итоге получился крупный конфуз:
-----------------------------------------
Кажинный раз на евтом самом месте! Каждый раз, когда сталинская юстиция упоминает "факты", относящиеся к загранице, которые поэтому могут быть проверены -- дело для нее кончается безнадежным фиаско. Так было с Копенгагеном, со встречей "террориста" Гольцмана в фойе несуществующего отеля "Бристоль" с никогда не бывавшим в Копенгагене Седовым. Так Ромм встречался в Булонском лесу в Париже с Троцким, который в указанный период находился на расстоянии 500 километров от Парижа! Так Пятаков на мифическом аэроплане совершил свой полет в Осло.
-- http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/BO/BO_No_54-55/BO-049302.html
-------------
…Он [Пятаков] будто бы прибыл на самолёте на аэродром Хеллер. Однако персонал этого аэродрома утверждает, что никакие гражданские самолёты в декабре 1935 года там не приземлялись…
Это сообщение застало Сталина и его помощников врасплох. Надо было срочно что-то предпринять. Но что? Объявить, что самолёт сел не на аэродром Хеллер, а на какой-нибудь другой? Однако было известно, что в окрестностях Осло только этот аэродром принимал гражданские самолёты. Внушить Пятакову, что он вообще не нуждался в аэродроме, а сел в пределах акватории ближайшего порта, тоже было поздно: ведь стартовал он якобы с берлинского сухопутного аэродрома Темпельгоф.
Чтобы как-то ослабить впечатление, произведённое заметкой в "Афтенпостен", Вышинский предъявил суду официальную справку консульского отдела народного комиссариата иностранных дел СССР, где говорилось: "…аэродром в Хеллере, около Осло, принимает круглый год, согласно международным правилам, аэропланы других стран, прилёт и отлёт аэропланов возможны и в зимние месяцы".
Таким образом, вместо того чтобы ответить на категорическое утверждение норвежской газеты, Вышинский наводит тень на ясный день и вводит в игру столь слабый козырь, как констатацию возможности аэродрома в Хеллере вообще принимать самолёты зимой.
Вдобавок исходило это даже не от официальных норвежских властей, чья точка зрения могла бы считаться беспристрастной, и не от администрации аэродрома Хеллер, а всего лишь от консульского отдела народного комиссариата иностранных дел в Москве, выдавшего такую жалкую справку…
Как и следовало ожидать, на этом дело не кончилось. 29 января уже другая норвежская газета – "Арбейдербладет", орган правящей социал-демократической партии, – опубликовала ещё одно сообщение: "Сегодня, в ответ на запрос корреспондента газеты "Арбейдербладет", управляющий аэродромом в Хеллере Гулликсен сообщил по телефону, что в декабре 1935 года там не приземлялись никакие иностранные самолёты".
Далее в том же сообщении говорилось, что, согласно официальному журналу полётов, за период между сентябрём 1935 года и 1 мая 1936 года на аэродроме в Хеллере совершил посадку один-единственный самолёт.
Излишне добавлять, что это, конечно, не был самолёт, доставивший Пятакова.
Сталин и Вышинский ещё раз попались с поличным как фальсификаторы.
Не теряя времени, в спор включился Троцкий. Он через посредство мировой прессы предложил Вышинскому спросить Пятакова, какого числа тот вылетел из Берлина в Осло, получал ли он визу на право въезда в Норвегию и, если получал, то на чьё имя.
-- http://www.e-reading.mobi/chapter.php/91435/31/Orlov_-_Taiinaya_istoriya_stalinskih_prestupleniii.html
-----------------------------

Так вот, мой вопрос: что сталось со следователями, допустившими сей эпик-фейл? (ибо, как уже сказано, никакой прямой нужды -- sine qua non -- во всех этих детективных фантазиях не было вовсе: "лучшее враг хорошего"); какова была их дальнейшая карьера?
Предполагаю, что их не расстреляли (то есть могли, конечно, но не за это -- а в чисто фоновом режиме тамошних внутренних чисток), но, скорее всего, они в дальнейшем просто несли службу в лагпунктах где-нибудь на Чаунской губе или в Джезказгане.

Спрашиваю я это, как вы понимаете, в связи восхитительной работой следственной бригады и обвинения на процессе Савченко. Ну, и чего теперь делать Кремлю, после такого "Обосрался -- обтекай" (тм)? В логике кремлевских, имхо, -- немедля наградить следственную бригаду, а желательно еще еще и посадить эксперта-астронома, доказавшего из анализа видеосъемки (предоставленной самим обвинением!) алиби обвиняемой ( http://trv-science.ru/2016/03/08/grazhdanin-ekspert-i-gosudarstvo/print/ )...

Я, однако, возвращаю вас к конкретному своему вопросу -- а как при Сталине карались такого рода эпик-фейлы _силовиков_(тм)? И предупреждаю: за досужий хохлосрач буду банить сразу, без предупреждения.

------------------------------------------
УПДАТЕ.
Таки знатоки истории не подвели, дав исчерпывающий ответ на заданный мною вопрос (вместо любопытных и по своему логичных "общих соображений", высказанных многими участниками).
Таки да, Сталин вполне себе заценил эпик-фейлы с конспиративными встречами в несуществующих отелях, и командовавшего подготовкой 1-го Московского процесса начальника СПО ОГПУ Молчанова расстреляли прямо и непосредственно за эти самые косяки:
----------------
Кстати, у Наумова есть и описание разборки в верхах с выяснением, кто именно назначил Молчанова на его должность. Процитирую (это обсуждение на пленуме покаянной речи Ягоды в 37м).
- Комиссар ГБ 2-го ранга МОЛЧАНОВ ГЕОРГИЙ АНДРЕЕВИЧ был начальником секретно-политического отдела (СПО). Русский; родился в 1897 г. в Харькове в семье служащего артели официантов, окончил церковно-приходскую школу и учился в Харьковской торговой школе, бросил в последнем классе, став ординарцем Антонова-Овсеенко, в декабре 1917 г. вступил в партию большевиков. На короткое время был арестован за хранение нелегальной большевистской литературы и оружия. Два года служил в ЧК в Дагестане и Чечне, затем 3 года в Западной Сибири, но не смог договориться с местным партийным начальством, и с 1925 по 1931 гг. - начальник Иваново-Вознесенского губ. отд. VIIV-НКВД. Выдвинулся Молчанов на разоблачении вредительства в текстильной промышленности и был переведен в Москву.
На февральско-мартовском Пленуме 1937 гг. никто не взял на себя ответственности за этот перевод 108. Современные исследователи выдвигают предположение, что покровителем Молчанова был П. Постышев.
...именно на посту начальника секретно-политического отдела Молчанов вел основную подготовительную работу по подготовке первого московского процесса.
108 Стоит привести этот фрагмент полностью: "Сталин. Кто его рекомендовал" Ягода: Не знаю, это было во время работы т. Балиц-кого, Акулова. Балицкий: Он был назначен до Акулова. Ворошилов: Все равно, кем бы он не был назначен. Ягода: Я его не знал, знаю одно, что Молчанова я не назначал... Шкирятов: А кто же? Ягода: Не знаю, возможно, отдел кадров. (Шум, много реплик.) Булатов: Вы, вы его назначали. Ягола: Я не назначал. Булатов: Вы его назначали, вы его вызвали. Ягола: Дайте приказ. Булатов: И вы его все время поддерживали" (Вопросы истории 1994, "12. СЮ).
Подробнее http://www.fedy-diary.ru/?page_id=4680
-- http://afranius.livejournal.com/541417.html?thread=64353257#t64353257
------------------------------

О рубке Вредителей(тм) БритвойХэнлона(тм)

Выношу замечательное из коментов -- от досточтимого Михаила Ваннаха, про ихнюю Тулу:
-------------------------
thagastan 25 марта 2016, 08:43:56 UTC
Ха...
Да тут вообще уже удивляться невозможно.
Местный генерал-ио-губернатор привез себе жмейкершу, вроде бы трудившуюся у Ходора, и точно - у попавшего под следствие новосибирского губера.
Первым делом жмейкерша организует встречу с общественностью.
На которую прессу не допускают.
Прессу не допускают, Карл!
Пресса сидит в банкетном зальчике, и смотрит действо по плазме.
Зато прессе носят чай, кофе и печеньки...
Печеньки, Карл! Хоть не от госдепа, а от губера, все равно мило...
В результате пресса дружно ненавидит и губера, и жмейкершу...
Заговорщица ли она?
Или просто тупо плющит бюджетную копейку...
-----------
fritzbob 25 марта 2016, 09:30:02 UTC
Ей нужны основания для зачистки ключевых персон тульских сми как нелояльных новому губеру и рассадки в сми своих людей - вот она и провоцирует.
-----------
thagastan 25 марта 2016, 09:47:15 UTC
Тульские СМИ - вообще-то частные...
И частью - франчизы от Москвы, там хозяева вообще губеров видали в гробу и белых тапочках, ибо с давних времен напрямую общаются с Господином Драконом...
Так что на месте соответствующих органов можно было б проверить версию - а не заговорщица ли она, дискредитирующая верного-но-простодушного преторианца, на деньги мировой закулисы...
Но журналисток после кормленияпеченьками видеть надо было! А дамы уже на кичу не одного губера и множество мэров проводили (частично пристроив)...
-- http://afranius.livejournal.com/541417.html?thread=64327145#t64327145
---------------------

Не, я-то конечно не сомневаюсь, что -- просто дура.
Но мишень для обвинения во вредительстве -- идеальная; а за обвинителями (оголодавшими...) дело ведь не станет.

--------------------------------------------
УПДАТЕ: внезапно(тм)
thagastan 26 марта 2016, 09:36:11 UTC
"Кстати - первонаехавших жмейкеров уже отправили взад, С кислыми мордами, как сейчас рассказали несчастные, на службу вызванные чиновницы...
Читают они Вас, што ли?"
--
Ну, не меня, конечно, но _читать_, несомненно, начали в последнее время (как припекать стало). Как учит нас Екатерина Шульман, "общественное мнение сильно недооценивает свою действенность"...