April 13th, 2016

С нашим праздником всех!

С Днем космонавтики.
Маск -- молодчина; вновь позволил испытать гордость за человечество.
Папа очень внимательно за следил за этим "попрыгунчиком"; он бы порадовался.
Кстати, в Ё-бурге, откуда я нынче вечером возвернулся, город завешан предвыборными билбордами КПРФ с портретом Гагарина: "Поехали!" Молодцы, чо.

"Игра приобретает интерес!" (с)

Пока я был в отлучке, народ, как я вижу, дружно и азартно отлавливал фейки в Киселевском телеразоблачении Навального как агента (двойного!) ЦРУ и МИ-6. Ну, а поскольку телепродукт тот состоит из фейков "чуть более чем полностью"(тм) ("Ситуация, недостойная артиллериста: тут как ни стреляй -- промахнуться невозможно") -- получилось реально смишно (например, тут: http://theins.ru/politika/22198 ).

Надо заметить, что "рецензенты" провели, вместо самих путинских пропагандонов, титаническую редакторскую работу: не только выправили бездну грамматических ошибок в якобы-"английских" текстах и потыкали пальцем во все эти замечательные "pseudonym" (sic!), но и отловили -- опять-таки забесплатно, ЧСХ! -- кучу не столь очевидных на досужий взгляд проколов.

Например, вот:
------------------
В копилку ляпсусов в шпионском кине
Ровно по записным книжкам Ильфа - сто раз всё проверили, но всё же на титульной странице напечатали "Британская энциклопудия":
Вторая строка - отчет адресован Director of Central Intelligence (DCI). Эта должность существовала с 1946-го по 2005-ый год. В 2005-ом была проведена реорганизация и возникло две должности: директор национальной разведки - Director of National Intelligence (DNI) и директор ЦРУ - Director of the Central Intelligence Agency (D/CIA) (обратите внимание на первую же строчку по ссылке - Not to be confused with Director of Central Intelligence.):
(...)
Это примерно так же, как если бы БиБиСи опубликовало бы документ 2015-ого года, адресованный председателю КГБ.
-- http://corpuscula.blogspot.ru/2016/04/blog-post_87.html
--------------

Или вот:
--------------
Я не буду разбирать языковые курьезы киселёвских документов, там главное не ошибки даже, а обилие русских концелярских штампов. Лучше вот забавные неочевидные вещи. Например, смотрим на эмблему на документе:
Но это не эмблема ЦРУ, которая у них аж на полу в вестибюле выложена:
По надписям можно разобрать, что в киселёвском фильме использовали эмблему генерального инспектора ЦРУ (Office of Inspector General):
Это независимое подразделение, которое занимается контролем, проверкой и аудитом деятельности ЦРУ - проверяет, не было ли нарушений, обмана, мошенничества, растрат и беззакония в работе агентства. (...) Писать генеральному инспектору отчеты об "изменении конституционного строя СССР" несколько бессмысленно, на мой взгляд. С тем же успехом их можно посылать и в бухгалтерию ЦРУ.
-- http://corpuscula.blogspot.ru/2016/04/blog-post_82.html
-----------------------

Ну, а поскольку на сегодня (кажется?..) анонсирован показ, если так можно выразиться, "полной режиссерской версии" этой Киселевской залипухи -- мне реально интересно: отредактирует ли наше Министерство Правды конечный продукт, "в соответствии с замечаниями рецензентов"? При снятых-то скриншотах, хе-хе-хе. Вообще-то панически подчищать, например, "даты съемки" они кинулись прямо по ходу ( http://theins.ru/politika/22198 ) -- "Дебилы, блядь!" (с) министр Лавров...

И, между прочим, совершенно не факт, что Киселеву этот эпик-фейл сойдет с рук: Мише Леонтьеву-то, вон, дали тогда по жопе мешалкой за тот феерический, нарисованный в фотошопе, "хохляцкий самолет" -- и всё, нету больше "популярного телеведущего". Ну, а желающих взобраться на киселевское место обер-пропагандона у них там, полагаю, более чем достаточно.

Я даже жду конспирологических версий -- что его, дескать, специально подставили собственные "нижние чины": если бы те всего лишь "делали на отъебись", как у них принято, там всё-таки не было бы так густо-нажористо...

----------------------------
УПДАТЕ
ОЙ! Какая прелесть! -- https://pbs.twimg.com/media/CfwscZcWcAAqa13.jpg

----------------------------
УПДАТЕ-2
Таки да -- "учли замечания рецензентов", ггг:
---------------
Фильм, кстати, оказался совсем неинтересным. Всё, что было про меня, показали в анонсе, а в полной версии просто исправили ошибки, найденные интернетом, и 300 раз повторили «Браудер».
PS
Иски по защите чести и достоинства скоро подам — там много возни с заверением.
-- https://navalny.com/p/4828/
---------------
Навальному теперь придется "нотариально заверять" аж два комплекта скриншотов, пичаль...

Пустячок -- а приятно.

"Диссернет" ущучил на плагиате Таньку-Арбидольщицу (она же -- Танька-Томограф, она же -- Танька-ПредседательшаСчетнойПалаты), автора бессмертной формулировки "Оптимизация расходов на малопродуктивные слои населения" -- причем и в докторской, и в кандидатской разом:
-- https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10209055921864666

Пресс-служба Счетной Палатки смишно отвирается, делая вид, будто вообще не понимает, что такое "цитирование":
-- http://www.rbc.ru/politics/13/04/2016/570e50a59a79479d03cced74

Хотя, может, и вправду -- не понимают? Не удивлюсь, если.

-----------------------------
УПДАТЕ.
Диалог в коментах:
-- Я одного не понимаю, они же долларовые миллионеры, им что, настоящий диссер купить жалко?
-- Так они, поди, и покупали настоящий. А дальше, как обычно, нанятый доцент скинул заказ за четверть цены ассистенту, ассистент -- аспиранту, аспирант -- студенту... "Вот всё у них так"