January 13th, 2017

"Гибридная" ГДР: вопрос к тем, кто в теме

Тут на каникулах в сетях бушевали страсти вокруг интервью Екатерины Шульман на ее любимую тему: "гибридные режимы" и перспективы их эволюции ( http://www.rosbalt.ru/russia/2017/01/02/1579820.html ). Коллеги-политологи довольно-таки солидарно кидались в ЕШ пометом и банановыми шкурками; и хотя при взгляде со стороны создавалось впечатление, что дело тут главным образом в простой человеческой ревности, нельзя не признать, что некоторые утверждения Досточтимой мне лично тоже показались весьма удивительным -- причем даже не на уровне интерпретаций (тут хозяин барин), а на уровне легко проверяемой фактологии (напр. причисление к "чистым-неразбавленным" автократиям Сингапура, где имеется вполне себе многопартийный парламент с реальной оппозицией).
Но это так, реплика в сторону. Главным диагностическим признаком в классификации ЕШ, разделяющей "чистые автократии" и "гибридные режимы", служит наличие какой ни на есть многопартийности и регулярно проводимых выборов. На что, естественно, тут же выкатывают вопрос: "А как же советская империя в Восточной Европе, все эти "страны народной демократии" (sic!), где вся эта декоративная лабуда была вполне себе в ассортименте?"
Известно при этом, что режимы в той Восточной Европе были, на самом деле, очень и очень разные. Например, в ГДР режим, с середины 50-х, был куда жестче Советского: это был вполне полноценный тоталитаризм (не авторитаризм даже! -- "почувствуйте разницу"), эдакий "Сталинизм-лайт"; но при этом столь любимые ЕШ какбэ-"многопартийность" и какбэ-"выборы" там наличествовали!
Так вот, вопрос: как тамошняя Компартия контролировала те выборы, чтоб на выходе у них всё было чики-пуки? Именно -- технологически-инструментально. Потому как, к примеру, фирменное здешнее переписывание протоколов в ночи я в Неметчине представить себе не могу, как Василь Иваныч -- тот квадратный трехчлен...

И да -- я настоятельно просил бы выступать по заданному вопросу, не отвлекаясь на обличение/воспевание коммунистических режимов as is, а тем более -- на обсуждение места ЕШ в политологической иерархии.

--------------------
УПДАТЕ.
Из полученных разъяснений вырисовывается следующая картина.
В ГДР был законодательно оформлен "избирательный блок" в составе СЕПГ и нескольких марионеточных (оценочное суждение!..) партий. Важно, что это был не смехотворный советский "Нерушимый блок коммунистов и беспартийных" (тм) (который "избирательным блоком" назвать нельзя было ни при какой погоде -- просто потому, что "голосовали", по округам, не за партии, а за утвержденные персоналии) -- а вполне себе какбэ-блок, да.
Соответственно, все голоса избирателей (99%, или сколько там было велено Партией?..) поступали в распоряжение Блока, а "депутатские мандаты" далее распределялись между входящими в него партиями в точном соответствии с "предвыборным межпартийным соглашением" (прописанным в избирательном законе -- но не в Конституции, что важно!). Т.е. -- совершенно общепринятая (какбэ...) европейская электоральная практика; и формально, имхо -- прицепиться не к чему.
Итак, в соответствии с предложенным критерием, вполне себе тоталитарная ГДР -- это "гибридный режим"; вы таки себе будете смеяться...

--------------------
УПДАТЕ-2
На предыдущее -- следует возражение (формулирую, обобщая коменты): "Тот какбэ-"избирательный блок" (СЕПГ + марионетки) -- _единственный_, никакие другие партии к выборам не допущены, поэтому никакими "выборами" та ГДР-овская процедура не является; эрго -- ГДР таки не "гибрид", а "диктатура". В принципе - резонно, плюсую.
Но! Тогда -- отстраиваем силлогизм с другого конца.
1. "Избирательный блок" "СЕПГ + марионетки" НИЧЕМ не отличается от "избирательного блока" "ЕдРо + марионетки (КПРФ, ЛДПР, СР)": и тот и другой -- ЕДИНСТВЕННЫЙ-БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ, никто другой до выборов не допущен (а дальше -- _все_ голоса _всех_ избирателей -- в точности как в ГДР! -- делят по оговоренной между _акторами_ процедуре).
2. Между тем, Путинская РФ, по мнению ЕШ -- именно что "гибрид", а не "диктатура".
3. "Либо трусы, либо крестик" -- в любую из сторон.