February 14th, 2017

"Ой, всё такое гибридное-гибридное, прям не знаю, кого выбрать!.."

Честно ждал, чтоб Екатерина Шульман, досточтимая, как-то вписала давешние Туркменские выборы в свой концепт ГибридныхРежимов(тм) -- очень ведь небезынтересный и назидательный казус вышел, нес па? -- однако ж так не дождался...

Суть концепта в том, что классические диктатуры (авторитарные, а уж тем более тоталитарные) нынче почти повывелись, и почти все они норовят хотя бы чуток подштукатурить свой фасад имитацией демократических институтов -- типо-парламент, типо-выборы, etc. (а то иначе неприлично -- белые люди могут начать прикапываться к офшорным счетам). Каковые псевдодемократические имитации -- суть хорошо, ибо в кризисных условиях они могут _внезапно_(тм) и заработать. Поэтому те авторитарные режимы, что хотя бы "изображают из себя", предлагается называть "гибридными" (и считать их какбэ движущимися в верном направлении), а те, что своей диктаторской сущности даже и не маскируют -- есть зло, "фу быть такими!"

Постоянно имея дело и с классификационными процедурами (как зоолог-систематик), и со всякого рода "переходными формами" (как палеонтолог), я по поводу этой схемы (в общем виде) могу сказать следующее.
Таксоны, несомненно, эволюционируют во времени, а никаких имеющих физическое выражение "архетипов" за ними, разумеется, не стоит. Тем не менее -- и это подтверждается всем, вполне успешным, 250-летним опытом практической систематики -- никакого "сплошного континуума форм" в природе нет, и таксоны "естественной системы" разделены более или менее ясно выраженными хиатусами; но вот с формальной диагностикой этих таксонов (что, опять-таки, подтвердит любой практикующий систематик) зачастую возникают трудности.
Так вот, ЕШ выделяет в таксоне "диктаторские режимы" субтаксон "гибридные режимы", считая ключевым диагностическим его признаком "наличие многопартийности с альтернативными выборами (хотя бы формальных)". Вот именно тут нам и пригодятся (в качестве экспериментум круцис) нынешние Туркмнеские выборы.

Итак. Туркмения -- это самый омерзительный (оценочное суждение...) из всех режимов, возникших на Постсоветском пространстве; не самый кровавый (Таджикистан будет, пожалуй, пострашнее) -- а именно самый омерзительный. Авторитаризм со многими чертами тоталитаризма, где-то в одном ряду с Северной Кореей и Гаити времен Папы Дока (читатели "Робингуда-2" поймут, о чем я).
Так вот, вы таки будете смеяться, но на последних (крайних?..) выборах тамошний диктатор выставил еще 8 какбэ-кандидатов (представляющих 2 какбэ-партии) -- в точности как рекомендовано ЕШ! -- и одержал заслуженную победу, получив 97,69% голосов при 97,27% явке; ИЧтоСцукоХарактерно -- доглядавшая за теми "выборами" Миссия ОБСЕ никаких нарушений демократической процедуры не выявила!
- https://ria.ru/world/20170202/1487004103.html
- http://balkan-lenta.info/vybory-prezidenta-v-turkmenistane-2017-rezultaty-video/

Так вот. "Пример не есть доказательство, но должен приниматься как опровержение". Поскольку нет, ИМХО, никаких реальных оснований выводить Туркмению из числа авторитарных/тоталитарных режимов, тогда как по формальным признакам он должен быть отныне переведен в категорию "гибридных режимов" -- "Может, в консерватории классификации что-то поправить?"
Это совершенно не означает, что множество диктаторских режимов не может быть разделено на осмысленные подмножества. Речь лишь о том, что не работает конкретный выбранный ЕШ критерий -- "наличие многопартийности с альтернативными выборами"; не работает -- "факт на лице".

Истинно государственный ум!

"Губернатор заявил, что содержать пенсионеров должны их дети, а не государство
-- http://www.kaluga-poisk.ru/novosti-kaluga/politika/gubernator-zayavil-chto-soderzhat-pensionerov-dolzhny-deti-a-ne-gosudarstvo#ixzz4Yes4j3V6

И ваще -- нехуй тут скандинавщину всякую разводить! Чуть перестал въёбывать на благо общества -- сейчас его на скалу, как ее... не Тарпейскую, а что в Спарте была, забыл, и -- чпок!

Хотя нет -- с точки зрения расхода биоматериала это _не_оптимальное_ решение. Лучше их -- в биореактор, или, скажем, на опыты сдавать...

...То есть как это -- "КОГО?" А что, есть вопросы?

-------------
УПДАТЕ
Из коментов:
- Собственно 65-летнему сабжу давно уже на пенсию пора, благо дитёнок у него устроен топ-менеджером в Газпроме (https://republic.ru/russia/vysokopostavlennye_nasledniki_2-418363.xhtml?r=1001&g=6#Table.) Прокормит!
- Щас подумал страшное! А вдрук если папашу на пенсию уйдут, то и сынулька из газпрому вылетит-то? Что будет кушать семья экс-губернатора? Он ведь с обкомовских времён на одну чиновную зарплату живёт, поди не накопил ничего.
- дододо
а сынулька в 28 лет "вместе с американской буровой компанией Texas Nafta Industries создал ООО «Тексас нафта сервис», которое занималось оказанием услуг по обустройству нефтяных месторождений для компаний «Газпрома», «Лукойла», «ТНК-ВР», «Татнефти»"
исключительно благодаря собственным выдающимся организаторским способностям.
вундеркинд.
с таким родители точно не пропадут.

А сыграем-ка в Угадайку, хе-хе-хе!

Как полагаете -- кому принадлежит сей прочувствованный спичЪ?
------------
«Я считаю, что последние захватнические войны закончились в 19-м веке, когда другие страны захватывали территории и выкачивали из них ресурсы. Россия, захватив Крым, начала вкачивать туда огромные деньги. Ресурсы для этого выкачиваются в ущерб другим исконно русским регионам. В РФ самые нищие регионы – это русские регионы - Ивановская, Рязанская, Владимирская, Вологодская, Псковская области. Дисбаланс в обеспечении регионов огромен. Кавказ, например, получает миллиарды долларов дотаций. Сейчас вся Россия обделена в ущерб Крыму. Последствия тяжелые для страны, они не дают возможность развиваться. Совершив агрессию против Украины, Россия поссорилась со всем мировым сообществом, это было сделано даже в нарушение федеральных российских законов о референдуме. Теперь Россия под санкциями, растут антироссийские настроения в мире, прекратились инвестиции, доступ к западным кредитным ресурсам»
------------

Навальный? Мальцев? Бабченко?..
Не, ну вы сразу-то под кат не лезьте -- напрягите, для порядку, мозговую извилину!
Ну ?..

Collapse )

Опять ЖЖшечка шалит

_Внезапно_ (без всякого моего участия):
1. перестали раскрываться анонимные коменты (я их вижу, но).
2. коменты начали сыпаться на мой gmail не в папку "Соцсети" (как было всегда, по умолчанию), а в основное, "несортированное"; отчерпываю их лопатой, но - - -

Чо за ботва и как с ней бороться?

-----------------
Гляжу в коменты -- у всех, штоль, так?

---------------
Так, раскрытие анонимных коментов наладилось -- само по себе.