June 5th, 2017

Просто чтоб не пропало для истории -- 48

Танька-Арбидольщица, она же Танька-Томограф, вошедшая в историю антуанетных достоинств фразой про "Оптимизацию расходов на малопродуктивные слои населения", продолжает жечь социал-дарвинистическим напалмом:
------------------
Голикова назвала плюсы повышения пенсионного возраста‍
Глава Счетной палаты Татьяна Голикова назвала плюсы повышения пенсионного возраста. В частности, при его повышении государство сможет сбалансировать пенсионный фонд. Правда, лишь в краткосрочном периоде.
-- https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rg.ru/2017/06/05/golikova-nazvala-pliusy-povysheniia-pensionnogo-vozrasta.html&lang=ru&from=main_portal&lr=213&msid=1496647011.46017.22891.11168&mlid=1496646365.glob_225.ec9999c9
-------------------

Ну да, всё правильно: Фонд проебали ОНИ, а возраст повышать НАМ...
Думаю, любой житель Замкадья(тм) подтвердит: в любом городе нынче одно из самых роскошных зданий -- свежеотгроханный особняк этого самого Пенсионного фонда; с соответствующими зарплатами-бонусами сидящих внутри персонажей. И что-то мне подсказывает, что реальная ревизия дел этой лавочки -- с соответствующими посадками и конфискациями -- как раз и позволила бы преотличненько его СБАЛАНСИРОВАТЬ.

Очередной стук в днище

Тут давеча приключилось эпохальное событие: защита первой диссертации по новой научной специальности "теология"; если кто не догнал -- это теперь такая вполне себе сертифицированная _научная_ специальность, с номером УДК и прочими делами. Защита прошла, как видно из отчетов, с феерическими процедурными нарушениями, но тут уж, как грицца, "снявши голову" - - -
-- https://meduza.io/feature/2017/06/02/v-rossii-poyavilsya-pervyy-kandidat-nauk-po-spetsialnosti-teologiya-kak-proshla-zaschita-i-kak-na-eto-reagiruyut-uchenye

В принципе на это можно конечно сказать, что вот -- всяческая марксистская философия (под которую и институты РАН открывали, и квоты в Академии выделяли) была чистой воды богословием (сиречь -- комментированием священных текстов), а никто тогда особо не бухтел... Так -- да не совсем. Всё-таки до такого, чтоб открытым текстом ввести в список _методов_научного_познания_ такую замечательную категорию, как "личный опыт веры" (с) наши "научные коммунисты" не доходили: им, извольте ли видеть, такое возбранял канонизированный Отцами Церкви (марксистской) ветхозаветный наш Фрэнсис Бэкон...

Но тут еще вот что интересно: а будет ли влиять на голосование диссовета по теологии конфессиональная принадлежность диссертанта? Ну, если у него тот "личный опыт веры" не православный, а, скажем, лютеранский? или вообще -- пастафарианский?
То есть ясно, что будет -- но вот как они это будут обосновывать, под протокол? Противореча всё тому же Фрэнсису нашему Бэкону?

------------------------
УПДАТЕ
Из коментов:
"Следующий этап будет пройден, когда очередной начальник восхочет получить степень именно по теологии и ему натырят в диссер кусков прямо из священных текстов. Диссернет обалдеет."

------------------------
УПДАТЕ-2
На случай, если кому интересно:
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=66416