January 19th, 2018

Выложили конференцию памяти Красилова

Валентин Абрамович Красилов -- один из крупнейших палеоботаников, в общем-то; отметился он и в исторической геологии, и в теории эволюции и много еще где (вплоть до нашей палеоэнтомологии); очень приличный поисковик, кстати, с _чуйкой_ и _фартом_; эдакий универсал, Титан Эпохи Возрождения -- "нынче таких уже не делают".
Некоторые из его идей были неортодоксальными (чтоб не сказать прямо -- завиральными); человеком он был сложным (мягко говоря); ну дык -- Титан же...
Недавно у нас в ПИНе прошла конференция его памяти, и видео докладов (это фактически лекции) выложили наконец на нашем сайте:

Александр Расницын «Валентин Абрамович Красилов - палеоэнтомолог»
https://youtu.be/7yi3lEgK_cQ

Дмитрий Соколов «Об одном из самых древних и загадочных родов современных цветковых растений»
https://youtu.be/BvIdEnngT1Q

Софья Баринова «Как формировались идеи В.А. Красилова»
https://youtu.be/S-1j6SAnXdU

Я, со своей стороны, рекомендую доклад Димы Соколова (биофаковского ботаника) про роголистник -- захватывающе интересно, детектив практически!
Возможно, впрочем, кому-то больше понравится доклад нашего палеоэнтомологического капо-ди-капи-тутти Расницына, про то, что происходит нынче на стыке палеоботаники и палеоэнтомологии -- просто я-то про это уже слышал многократно.

Велкам, короче.

"Левада" -- недолизала, за что и поплатилась

"Левада-Центр" не будет публиковать результаты опросов о выборах президента"
Москва. 16 января. INTERFAX.RU - Негосударственная исследовательская организация "Левада-Центр" не будет публиковать результаты опросов общественного мнения, касающихся грядущих выборов президента РФ, поскольку из-за признания ее иностранным агентом она не имеет права каким-либо образом участвовать в выборах и референдумах, сообщает во вторник газета "Ведомости" со ссылкой на директора "Левада-Центра" Льва Гудкова.
-- http://www.interfax.ru/russia/595583

Я еще подумал -- что за притча? Их-то за что вдруг решили "оглоушить канделябром иль подушкой придушить" -- они ж всегда были сервильны до потрохов, и стояли в позе "чего изволите?"
Не, ну есть еще, конечно, ВЦИОМ, но тут даже сопоставления бессмысленны: "Левада" -- это сервильная социологическая служба ("Начальство прислало меня узнать: всем ли вы тут довольны?" (с) ), а ВЦИОМ -- это просто департамент Министерства пропаганды, "со справкой"...

Ну, формальная отмазка ("иноагент" -- это типа как когда-то "спор хозяйствующих субъектов") подведена давно, но любопытно-то -- за что им на самом деле вот так вот, резко, велено сейчас было заткнуться и не чирикать? Что вообще в этих якобы-выборах неясного и хоть кому-то интересного?
Не зря ведь и директор ихний причитает в стиле приснопамятного "Товарищ Сталин, произошла ужасная ошибка!"...
------------
При этом он [директор "Левада-Центра" Лев Гудков] отметил, что "со ВЦИОМом (на 100% контролируется государством в лице Росимущества - ИФ) наши данные отличались незначительно, расхождения были в нюансах. Хотя у нас результаты [представителей власти] всегда были ниже".
------------

А вот, оказывается, за что:
------------
Тем не менее, как отмечают "Ведомости", иногда расхождение в данных об ответах граждан на примерно один и тот же вопрос было весьма существенным: так, в декабре, по данным "Левады", "совершенно точно" собирались голосовать на выборах 28% россиян, "скорее всего" – 30%, ВЦИОМ же оценивал эти категории в 70 и 11% соответственно.
------------

Фигасе "расхождения были в нюансах"(с) -- в 3.5 раза!
У ВЦИОМа голосовать собираются кругленькие-кругленькие 70% (процент-в-процент с той циферкой, что еще в сентябре была спущена из АП, хи-хи), а у "Левады" (хоть как-то, худо-бедно, контактирующей с реальностью) -- 28%.

Короче: "Отдадим голоса за нерушимый блок Путина и Непутина!"
хе-хе-хе (с)