June 18th, 2019

Кто следил за делом Голунова -- у меня вопрос

Хэппи-энд в деле Голунова настолько рвет на британский флаг и ломает об коленку весь устоявшийся modus operandi нашей чекистской Хунты, что это просто не могло не породить волну разнообразнейшей конспирологии.
Вот, например, Пионер-Лжи сразу обратил внимание на любопытное обстоятельство:
"Кто таков, откуда родом Голунов Иван Валентинович? Про его биографию публике НИЧЕГО не известно. Нет информации, где родился, учился, кто родители. Лишь сообщается, что молодой человек трудился в элитных СМИ. -- https://pioneer-lj.livejournal.com/1739278.html
а потом еще дважды ( https://pioneer-lj.livejournal.com/1740080.html, https://pioneer-lj.livejournal.com/1740409.html) подчеркнул это обстоятельство: да, у Голунова НЕТ БИОГРАФИИ ОТ СЛОВА СОВСЕМ.
Разумеется, Пионер-Лжи "Конспиролог -- Кровь-из-глаз", но в неумении пользоваться поисковиками его, кажется, никто не уличал?
Вот и я интересуюсь: это действительно правда, насчет отсутствия биографии у героя? Или -- можно с ней ознакомиться? Что вот прямо, "в один клик", действительно ничего толком не нашлось -- подтверждаю.
(На всякий случай: биография -- это не список статей, опубликованных под этой фамилией, а -- "родился тогда-то и там-то, папа с мамой -- те-то и те-то, поступил-закончил, ныне женат n-ным бракон на, предыдущая жена..." -- вот-это-вот-всё).
А то ведь начинают терзать смутные сомнения... Ну, Пионеру-то всё ясно: "реальный чекист под журналистским прикрытием", но в нашей Богоспасаемой возможны ведь и более любопытные конспирологические варианты: ну, там -- "побочный сын члена Императорской фамилии", или типа того...
хе-хе-хе (с)

Совпал с досточтимой ЕШ "до степени смешения"

Не смог не возгордиться: в сегодняшнем своем эфире "Статус" Екатерина Шульман повторила мои тезисы относительно самоснятия с выборов в Мосгордуму Нюты Федермессер (https://afranius.livejournal.com/741013.html) только что не дословно:
https://www.youtube.com/watch?v=q23AIPeewEI
(начиная с 7:07, а главное -- 10:19 - 14:28)
Когда два точно независимых исследования приводят к одинаковому результату (ну, типо как когда-то у Вэйна. Морли и Мэтьюза с полосовыми магнитными аномалиями) -- это серьезный довод в пользу их правильности.

Еще от ЕШ на скрижали: "Кто в автозаке не катался, тот, считай, Москвы и не видал".