Итак, сделано открытие (ну, во всяком случае, серьезный шаг вперед), и Авторы подают статью в Журнал (научней-и-международней некуда). Статья, как положено, поступает к Рецензенту -- который ее отфутболивает нах. Через небольшое время в другом Журнале (столь же научном-и-международном) появляется статья Рецензента, являющая собой точную копию отвергнутой. Ситуация не то чтоб частая -- но и никак не уникальная в своей мерзости.
И вот тут-то и оказалось, что статья та была той самой бутылкой с отравленной выпивкой, нарочито оставляемой ИНЫМИ на своей нежилой даче для потенциальных взломщиков...
То есть не то, чтоб Авторы изначально планировали провокацию -- вовсе нет! Просто "мир -- деревня", список потенциальных рецензентов не слишком длинен, и появление в нем Рецензента (чья соответствующая репутация родилась не позавчера) было вполне ожидаемо. Поэтому -- чисто для подстраховки! -- Авторы в разделе "Методика" не упомянули некую мелкую, но крайне важную Деталь (ну, гильдия алхимиков, практически!). То есть если статья идет в печать (с замечаниями рецензентов или без оных), в окончательный вариант текста мы ту Деталь вносим, а не идет -- ну, звыняйте...
Так оно и вышло. Ну а поскольку результат был получен весьма важный (ну, нобелевка - не нобелевка... хотя, как знать...), его, разумеется, кинулась проверять куча независимых лабораторий. С понятным отрицательным результатом, и со всеобщим недоумением, адресованным Рецензенту: "Такая вот х.ня, майн фюрер!.." (с)
"Se non e vero, e ben trovato".
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →