Кирилл Еськов (afranius) wrote,
Кирилл Еськов
afranius

Categories:

"Фантастика как передовой отряд Партии" -- продолжение Марлезонского балета

Типо манифест "О необходимости Окончательного Решения интернет-библиотечного вопроса":
----------------------
Русской литературы, по их планам, вообще не должно остаться.
И есть реальные силы, которые в этом заинтересованы.

Совсем недавно наша литература была последней отдушиной, последней духовной территорией, свободной от любой цензуры, от диктата "продюсеров" и "спонсоров". Единственным частью культуры, которая не контролировалась безраздельно "россиянской" (а, значит, и мировой) элитой. Несмотря на тяжелейшие условия "рыночной экономики", сработанные Гайдаром-Чубайсом, писатели оставались едва ли не последними защитниками духовных традиций Пушкина, Гоголя, Достоевского.

И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.

Разве могла "элита" терпеть подобное?

Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.
А толпы охотников за халявой, которые не видят дальше своего кошелька, радостно аплодируют ворам. Глупцы не понимают, что украденная сегодня книга - завтра означает ненаписанную.

(...)

Народ, который перестает кормить свою литературу - обречен кормить "своих" олигархов. А в недалёкой перспективе - и чужую армию.
-- http://svolkov.livejournal.com/641220.html
---------------------
Ссылку даю не на оргинал, а на перепост -- тут больно уж коменты хороши.

И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.
И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.
И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.
И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.
И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.

Тут единственное что интересно: начнет ли автор чуть погодя, копируя опыт старших товарищей (хотя и не слишком удачный), утверждать, будто "на самом-то деле" он пошутил/портоллил?
Как полагаете?
-----------------

"Всё-таки фантастика - чрезвычайно отстойноёмкая жанра. Ни у детективщиков, ни у женскороманников такого количества _бездарей с активной гражданской позицией_ нету. Здесь мы вплоитную сомкнулись с деревенщиками, осуществили, так сказать, смычку светлого будущего с колхозом. Пиздец какой-то, ажнак дух захватывает, хоть портянки вешай. М-молодая гвардия, блядь." -- http://zharkovsky.livejournal.com/899024.html?thread=6420176#t6420176
----------------

Из коментов --
"И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания."
А что ты, собственно, иронизируешь? Молодогвардейские сборники забыл?
Вот это, собственно, была (и есть) русская фантастика. Каковой термин примерно в той же степени соответствует обозначаемому предмету, как словосочетание "морская свинка". Но бедная кавия имеет хотя бы то оправдание, что не сама себе присвоила абсурдное имечко.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 416 comments