Надо заметить, что "рецензенты" провели, вместо самих путинских пропагандонов, титаническую редакторскую работу: не только выправили бездну грамматических ошибок в якобы-"английских" текстах и потыкали пальцем во все эти замечательные "pseudonym" (sic!), но и отловили -- опять-таки забесплатно, ЧСХ! -- кучу не столь очевидных на досужий взгляд проколов.
Например, вот:
------------------
В копилку ляпсусов в шпионском кине
Ровно по записным книжкам Ильфа - сто раз всё проверили, но всё же на титульной странице напечатали "Британская энциклопудия":
Вторая строка - отчет адресован Director of Central Intelligence (DCI). Эта должность существовала с 1946-го по 2005-ый год. В 2005-ом была проведена реорганизация и возникло две должности: директор национальной разведки - Director of National Intelligence (DNI) и директор ЦРУ - Director of the Central Intelligence Agency (D/CIA) (обратите внимание на первую же строчку по ссылке - Not to be confused with Director of Central Intelligence.):
(...)
Это примерно так же, как если бы БиБиСи опубликовало бы документ 2015-ого года, адресованный председателю КГБ.
-- http://corpuscula.blogspot.ru/2016/04/blog-post_87.html
--------------
Или вот:
--------------
Я не буду разбирать языковые курьезы киселёвских документов, там главное не ошибки даже, а обилие русских концелярских штампов. Лучше вот забавные неочевидные вещи. Например, смотрим на эмблему на документе:
Но это не эмблема ЦРУ, которая у них аж на полу в вестибюле выложена:
По надписям можно разобрать, что в киселёвском фильме использовали эмблему генерального инспектора ЦРУ (Office of Inspector General):
Это независимое подразделение, которое занимается контролем, проверкой и аудитом деятельности ЦРУ - проверяет, не было ли нарушений, обмана, мошенничества, растрат и беззакония в работе агентства. (...) Писать генеральному инспектору отчеты об "изменении конституционного строя СССР" несколько бессмысленно, на мой взгляд. С тем же успехом их можно посылать и в бухгалтерию ЦРУ.
-- http://corpuscula.blogspot.ru/2016/04/blog-post_82.html
-----------------------
Ну, а поскольку на сегодня (кажется?..) анонсирован показ, если так можно выразиться, "полной режиссерской версии" этой Киселевской залипухи -- мне реально интересно: отредактирует ли наше Министерство Правды конечный продукт, "в соответствии с замечаниями рецензентов"? При снятых-то скриншотах, хе-хе-хе. Вообще-то панически подчищать, например, "даты съемки" они кинулись прямо по ходу ( http://theins.ru/politika/22198 ) -- "Дебилы, блядь!" (с) министр Лавров...
И, между прочим, совершенно не факт, что Киселеву этот эпик-фейл сойдет с рук: Мише Леонтьеву-то, вон, дали тогда по жопе мешалкой за тот феерический, нарисованный в фотошопе, "хохляцкий самолет" -- и всё, нету больше "популярного телеведущего". Ну, а желающих взобраться на киселевское место обер-пропагандона у них там, полагаю, более чем достаточно.
Я даже жду конспирологических версий -- что его, дескать, специально подставили собственные "нижние чины": если бы те всего лишь "делали на отъебись", как у них принято, там всё-таки не было бы так густо-нажористо...
----------------------------
УПДАТЕ
ОЙ! Какая прелесть! -- https://pbs.twimg.com/media/CfwscZcWcAAqa13.jpg
----------------------------
УПДАТЕ-2
Таки да -- "учли замечания рецензентов", ггг:
---------------
Фильм, кстати, оказался совсем неинтересным. Всё, что было про меня, показали в анонсе, а в полной версии просто исправили ошибки, найденные интернетом, и 300 раз повторили «Браудер».
PS
Иски по защите чести и достоинства скоро подам — там много возни с заверением.
-- https://navalny.com/p/4828/
---------------
Навальному теперь придется "нотариально заверять" аж два комплекта скриншотов, пичаль...
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →