Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Просто чтоб не пропало для истории -- 58

Тут Навальный учинил очередное яркое расследование, как хозяйка "Параши Тудей", боброедка Симоньян, пилит гос-бабло в свой карман -- 720 лямов вскрылись вот просто "на щелчок пальцев" (а сколько нам еще открытий чУдных - - -)
-- https://navalny.com/p/6311/
(от себя замечу: скорее всего, самой Боброедке от того украденного ей без малого лярда достаются крохи, а основное уходит НАВЕРХ -- ну, подробности она, со временем, расскажет еще, сидя на привинченном к полу табурете, хе-хе).

Так вот, оказывается, некоторые активные участники этого помойного Симоньянского семейного шоу успели свалить на ПМЖ "в страны НАТО", и там СРАЗУ заговорили совсем другими словами -- ну, мы это помним по недавнему казусу беглого главаря нашистов и депутата-едораса Шлегеля и пр. -- https://afranius.livejournal.com/755225.html
Так вот.
История начинается тут,
-https://www.youtube.com/watch?time_continue=2587&v=907xw526Fgk&feature=emb_logo
с 27:24
Сначала дэушка восторгается в сети Нью-Йорком ("Я как домой приехала. Я просто счастлива") -- 30:40.
Потом (когда ей в сетях насовали полну панамку хуёв) принялась оправдываться -- 31:20

И вот это -- НАДО СМОТРЕТЬ.
Аргументацию, интонации...
Вот просто -- мелкие персонажи из зондеркоманд перед Краснодарским трибуналом-43.

А вы спрашиваете -- почему Путин НЕ УХОДИТ?
Да именно потому, что отлично знает: вся его ВЕРТИКАЛЬ(тм), которую он любовно отстраивал все 20 лет, состоит именно из такой вот погани Шлегель-стайл, которая его продаст -- чуть выпусти он руль из рук -- именно с такой вот искренностью.
  • Tags

В поддержку Владимирских преподавателей

Ну, все мы читаем сейчас в энторнетах, как ИНСТАНЦИИ повсеместно требуют от преподавателей, чтоб те отвращали студентов/школьников от МитинговНавального. Студенты/школьники же массово записывают те мозгопромывки на телефоны и потом выкладывают в энторнеты; на чем ПедагогическийКорпус (именно как целое) выглядит абсолютно фейспалмно (я имею в виду -- в рамках поставленной перед ним задачи).

И вот тут давеча попал под раздачу попал некий Владимирский колледж (техникум, по нашему), на профилактической мозгопромывке в котором была произнесено:
----------------
"И я с ребятами, которые со старших курсов, которые уже в навальновских этих митингах участвовали, я со многими из них встречаюсь, разговариваю и говорю одно. Я понимаю, что вы — интеллигентные дети. Потому что, как это теперь называется, какие-то лохи буфетные, которых ничего не интересует, кроме пива — они на навальновский митинг не пойдут. Так ведь? Потому что они ничего не читают, им это ничего не интересно, они ничем не интересуются. У них другие интересы. Я понимаю, что вы — более интеллигентная молодежь, которая чем-то интересуется, имеет какие-то убеждения.
Но! Но я вас всегда прошу как мать, потому что у меня тоже есть два сына, не ходите вы на эти митинги.
-- https://vk.com/public46071642?w=wall-46071642_4504
----------------

Вот тут выложили полную запись:
-- https://zona.media/article/2017/11/24/vladimir

Ну, чо сказать?
Сухой остаток сего воспитабля (с) wyradhe сводится к двум пунктам:

Раз:
-------------------
Замдиректора. Вот это — твое убеждение, вот ты с этим убеждением и пошел. (...) И… вас там фотографируют ведь?
Студент. Да, будут.
Замдиректора. Я эти фотографии в понедельник увижу.
Студент. Я знаю, сайт Je suis Maidan, вам всем прислали бумагу, я знаю.
Замдиректора. Совершенно верно. Поэтому, понимаешь, начнется раскрутка — я в понедельник буду вынуждена тебя вызвать.
Студент. И что будет?
Замдиректора. Ничего не будет. Ничего не будет, я просто сейчас пришла на опережение, я просто знаю, что в понедельник, когда тебя сфотографируют, эту фотографию пришлют ко мне. И департамент образования меня спросит: «Это ваш ребенок?». Я скажу: «Да, мой». Мы как можем пытаемся детей убедить, но никаких преследований не будет, ты должен это понимать. Я сама за это отвечаю, понимаешь? Я отвечаю: эти дети, которые у меня третий курс, четвертый курс, второй курс — ходили на навальновские митинги, я с ними со всеми разговаривала. Я им всем сказала: «Дети, вас никто не будет преследовать, я вам обещаю. Этого не будет у нас в колледже».
--------------------

И два (это -- ЗАКЛЮЧЕНИЕ):
------------
Замдиректора. В общем, парни, под фотокамеры не попадать.
Студент. Хорошо.
Замдиректора (смеется). Поняли меня? Все, идите.
------------
А запоминается, как мы помним от Штирлица, последняя фраза.

Молодец, чо.
Замдиректорша, я имею в виду.
Студент -- тоже молодец; но именно -- ТОЖЕ.

Об институте репутации в контексте стратегии кооперативных действий

Эк хитрО завернул, а? «Ну, слушай сказку, дружок» -- назидательную историю из жизни. Про давнюю-предавнюю, но многим памятную передачу Гордона «Диалоги».

Событийная канва достаточно точно изложена хоть в Вики:
-------------------------
В передаче велись беседы со многими (почти 500 приглашённых участников) известными российскими учёными по вопросам физики, химии, космологии, биологии, истории, общим проблемам науки, религии, философии. Основные особенности программы — полностью чёрная студия, отсутствие открывающей заставки, титров и представления собеседников.
В программе разыгрывался самый крупный финансовый приз в истории российского ТВ — 1 миллион евро, предоставленный неизвестным спонсором.
Почти все передачи, вышедшие в эфир в период с марта по декабрь 2003 года, участвовали в конкурсе «На лучшее объяснение ключевых вопросов строения мира». Победителем объявлен Дмитрий Сергеевич Чернавский (передача 257, «Возникновение биологической информации»). Позднее Чернавский разделил полученные деньги между всеми участниками программы (192 человека). За вычетом дополнительных расходов (услуги юристов и т. п.) каждый получил ~ 5000 евро.
-- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0)
-----------------
Ну, разве что насчет «неизвестного спонсора» довольно смешно – от нас его имя ничуть не скрывали, просто тогда оно мне ни о чем не говорило, а сейчас я его уже позабыл… Впрочем, по порядку.

Передачу эту, полагаю, по сию пору помнят многие: ночной эфир (безо всякого лимита времени), чОрная-чОрная студия и, на фоне багрового диска – два или три чОрных-чОрных силуэта, неспешно беседующих между собой «про умное». Гордон (той поры, чур-чура!..) был лучшим телеведущим из всех, с кем я когда-либо имел дело, рейтинги программы – среди образованной части общества – были сумасшедшие, а поучаствовали в ней буквально все московские (вроде, и не только…) ученые, способные связно излагать суть своей работы; наш институт, ПИН, «засветился» там четырежды – что было у нас неиллюзорным предметом гордости, да… "В общем, мощные бедра отличная передача".

И вот по весне следующего года все мы, участники, получаем по странному посланию от дирекции передачи (или как ее там). Дескать, нашелся супер-спонсор, решивший выдать передаче супер-приз -- лимон евриков одним куском, надо определить голосованием самих участников «лучшую передачу» (из чуть не полутора сотен, ага), вот вам конверт с билютнем – впишите и киньте в почтовый ящик… Все, конечно, дружно запожимали плечами – что за бред, ведь для объективного голосования надо для начала хотя бы все те передачи пересмотреть, и давайте лучше поделим поровну на всех! – но организаторы это дело сразу отмели: «Нет, на это я пойтить никак не могу!» Спонсор-де желает, чтоб был единоличный победитель (хозяин – барин, имеет право…), такшта – «голосуй или проиграешь».

Ну, на этом месте мне как-то сразу подумалось, что лимон этот давным-давно обрел уже своего хозяина, и теперь тот выбор надо, как сейчас выразились бы, «легитимизировать» всеобщим-равным-тайным. Это же технически несложно: ведь каждый участник конкурса (ну, по мысли организаторов) будет голосовать за себя, любимого, и обеспечить перевес нужному кандидату вполне хватит пары-тройки десятков «админресурсных» голосов… В этом было уже что-то от пресловутой «азартной игры с государством», так что я просто выкинул свой конверт с голосовальным билютнем в корзину для бумаг, а всю историю – из головы.

И совершенно напрасно. Сие выяснилось, когда мне пришло _внезапно_(тм) уведомление: откройте в сберкассе такой-то номер сберкнижку, дабы получить на нее 5 штук нерублей в рублевом эквиваленте. Охренительные (по тому времени) деньги – вот как с куста!..

Оказывается, биофизик Чернавский (я с ним лично не знаком, хотя, вроде, могли пересекаться на Беломорской биостанции), тоже сразу сообразивший, что шансов на первый-и-единственный приз у всех у нас – ноль целых, хрен десятых, предложил: «Ребята, проголосуйте все за меня! А я тот выигранный миллион разделю на всех, поровну (ну, минус налоги)».
Ну и – «Стало по слову его»; потому что – РЕПУТАЦИЯ. Есть такое слово, приводимое нынче в словарях с пометкой (арх.)…

Тут еще вот что важно. Чернавский поделил свой выигрыш именно НА ВСЕХ, хотя по любым понятиям имел бы полное право разделить его лишь с голосовавшими за него (заметно увеличив их долю – и свою, в том числе). А ведь помимо злостных пофигистов (просто не ставших участвовать, вроде меня), была пара-тройка персонажей, активно противодействовавших этой «схеме», интригуя и скандаля (может, им-то как раз тот лимон исходно и предназначался, а?) Вот уж этих-то, вроде бы, точно стоило бы «выкинуть из очереди на гараж» -- но нет! Молодец, чо.

В таком вот аксепте (с).
Чуть перефразируя приснопамятный тост: «А королевской полиции и социал-дарвинистам – позор и посрамленье!»

"Чувство глубокого удовлетворения" -- заказывали?

С отстраненным любопытством наблюдаю я за коллективным самоубийством "Эха Москвы"
-- http://finam.info/blog/43973088887/Akunin-zapretil-%C2%ABEhu-Moskvyi%C2%BB-publikovat--ego-tekstyi-iz-za-Lesi

Собственно, насчет "Эха" все точки над Ё были окончательно расставлены еще два года назд, когда Венедиктов _внезапно_расчехлился_(тм) как кремлевская портянка шестого уровня, лично вошел (как следует из утекшей тогда в сеть служебной переписки) в Ливановский штаб по "Окончательному решению Академического вопроса" и трудился на том порище не покладая рук, с выдумкой и инициативой; вместе со всем своим замечательным коллективом, ага.

Помнится, Ксения Ларина принялась там феерично рядиться в Нимеллера -- что вот, дескать, Академики(тм) перед тем не вступились коллективно за Гуриева (идеолога уничтожения РАН, ващета) и ПусиРайот (вот да -- нет у Академии дела прямее, чем), выходили рядами и колоннами на запутинские митинги (8-/ ?????), etc -- так вот и пускай теперь Режим(тм) упихает тех Академиков(тм) в газенваген, по мощам и елей
-- http://afranius.livejournal.com/320270.html
По ходу дела у меня там возник диалог с одним из комментаторов:
-- Честно сказать, риторика некрасивая, но понятная.
-- Ну, в этом, собственно и состоит задача: чтобы через некоторое время, когда будут закрывать ЭхоМосквы, _мы_ наблюдали бы за этим "с чувством глубокого удовлетворения".

Ну, а поскольку мы, как всем уже известно, живем в Стране победившей симпатичекой магии (с) -- вот вам и. "Я не злопямятный: я просто злой, и у меня хорошая память".

Но все-таки, все-таки... Вся эта история с Любимой Наложницей, мановением пальчика отправляющей на плаху Визирей и Полководцев, производит отчетливое впечатление Ролевой игры; ну, не бывает в реальности такого карикатурного сочетания жЫра и жести! Долго пытался сообразить -- что же мне это напоминает, и наконец вспомнил.

Первый (?) Джеймс Бонд, "Из России с любовью". Ареопаг руководителей советских спецслужб спешно собрался, дабы, по повелению Президиума Политбюро, послать Западу зловещую чОрную метку: ликвидировать Самого (!) майора Бонда. Генералы подписываются под заготовленным текстом ордера-приговора, типо "Смерть!-Ликвидировать!-Да,Смерть", а потом Самый Главный Генерал Грубозабойщиков накладывает финальную, уточняющую резолюцию: "Бесчестная и позорная смерть!" Ну, и дальше походу уточняется цитатой из Фуше, что убивать человека, не разрушив его репутацию -- дело бесполезное.

Вот, собственно, и ответ на сакраментальный вопрос: "Отчего это Эху, вещающему на деньги Газпрома, до сих пор дозволяли чирикать? Когда нужда в имитации "свободы слова" вроде как уже отпала, "зачистка поля" закончена, и ликвидированы (точнее -- превращены в оборотней и зомби) "Лента", "Коммерсант" и проч.?"
Оттого, что Эхо, как ни крути, для многих лиц оставалось неким символом (в отличие от тех же Ленты и Коммерсанта); и его надо не просто закрыть по-тихому в рамках какого-нибудь "спора хозяйствующих субъектов", а учинить ему именно -- "Бесчестную и позорную смерть" (с).
Что сейчас и поручено Венедиктову.
------------------------
Упдате.
Не могу отказать себе в : http://probegi.livejournal.com/2890679.html
хе-хе-хе (естественно)

Белковский формулирует чОтко:

С.БЕЛКОВСКИЙ – ... Я не утверждаю, что я какой-то хороший, а остальные плохие. Я просто говорю, что любая позиция должна быть последовательна. Вот, поддерживаешь Владимира Владимировича Путина, так поддерживай – отлично! Выступаешь против существующего строя – выступай! Ясно, что Чечня - это опора существующего строя.
О.ЖУРАВЛЕВА – Ну, это вам так ясно. Очень многим это совершенно неясно.
С.БЕЛКОВСКИЙ – Да, в Пугачеве это уже ясно. Это просто еще никто не пришел осыпать меня лепестками белых роз за то, что я первый это сказал. ... Понимаете, ведь, всякая идея проходит три стадии. Первая стадия: эта идея абсурдна. Вторая: в этом что-то есть. Третья: это знают все. Вот, идея Станислава Александровича Белковского проходит эти стадии. А, сейчас все знают, оказывается, что надо отделять мусульманские регионы Северного Кавказа, знают уже почти все - это банальность. -- http://echo.msk.ru/programs/personalno/1111026-echo/
-----------------

Кстати, некоторое время назад ваш покорный слуга писал:
------------------
"Я, надо заметить, Белковского всегда читаю/слушаю с неизменным интересом -- разделяя многие его тезисы и отмечая блестящую (для своего места и времени) форму их подачи. И подумалось мне тут -- а любопытно было бы, если б Белковский учинил собственную партию, чисто под себя -- на манер Жирика. Назвать ее можно будет, по примеру Жирика же, Социально-Национальной, или, скажем, Конституционно-Монархической (он же, вроде, за конституционную монархию во главе с принцем Гарри)... Я бы [вдул] проголосовал!
И что-то мне подсказывает, что он в два счета станет Истинным Лидером Оппозиции, похоронив, наконец, в негашеной извести всё это УнылоеГовно(тм), величающее себя "оппозицией" сейчас. И триумфально пройдет в Думу (как в свое время Жирик). И будет в той Думе сидеть, шикарно тролля Кремль; а Кремль будет от него смишно откупаться. Практического проку от этого не будет, конечно, никакого -- но вы ведь и не ждете уже какого либо проку от россиянского парламентаризма, "ведь верно, ведь правильно"?
По крайней мере, это будет прикольно. -- http://afranius.livejournal.com/260903.html
-------------

Так вот, судя по финальной части того давешнего "Особого мнения", сам Белковский приходит к тем же выводам.
Какбе пока шутейно, но ---

От наблюдателя выборов глазами

(1) Что я могу сказать конкретно за свой, поднадзорный, участок № 2162 (который, напомню, дал на прошлых выборах 63% за ЕдРо, тогда как в соседней школе были нормальные для Москвы 26%).
Было нас целых четверо, и еще трое путинских (один из них, кстати, оказался вполне нормальным парнем; когда прощались, тот признался, что сам-то голосовал за Зюганова), так что наблюдай — не хочу. Сие дало нам возможность посадить двоих неотрывно следить за урной (одним из двоих как раз и был ваш покорный слуга), ведя ручной подсчет голосовавших (независимо друг от друга). Комиссия трижды давала в ТИК сводку по явке, и все три раза цифры наши совпадали (плюс-минус статистическая погрешность); на момент последней сводки (17:30) проголосовавших было 1038.
Дальше начинают гасить неиспользованные бюллетени, и их ВНЕЗАПНО (ей-же богу, внезапно — все до того шло чин-чинарем) оказывается заметно меньше, чем следовало бы по нашим подсчетам (минимум на полста). Мы замечаем в пространство, что -- «многовата будет»: всего билютней 2000, погашено 700, соответственно, в урне должно оказаться 1300 (округляя, естественно) — а по нашему счету людей было где-то 1220-1240. Кроме того, обращаем ваше внимание, господа присяжные, что на 17:30 была оглашена цифра 1038 (с которой мы все тогда согласились), и уж не хотите ли вы сказать, что последние вечерние часы (традиционно пустые) прошло под 300 человек? (это при том, что я просто и тупо считал людей по часовым интервалам). Юный путинский наблюдатель начинает довольно эмоционально выступать на тему «все ваши подсчеты не имеют никакой юридической силы»; мы лишь пожимаем плечами, что юридической силы они, разумеется, не имеют, но -- «муху-то вы не обманите».
Далее комиссия удаляется в угол сбивать цифры по спискам избирателей, и работает она там долго-предолго, и видать по всему, что концы с концами у них не сходятся никак. Наконец предсельдательша выходит к нам с коммюнике, начиная его со того, что данные на 17:30 (для ТИКа) были, оказывается, ошибочны; тем временем одна из теток пытается тихой сапой унести папки со списками в сейф. На этом месте мы уже кричим типо «Слово и дело государево!» и требуем доступа к папкам. Следуют долгие препирательства; тетки гомонят «как вам не стыдно» и «нам что, до утра здесь сидеть?», мы тупо цитируем (по пунктам) раскрытый закон о выборах. Наконец доступ к книгам получен. Вопреки всем правилам, контрольные цифры на последней странице написаны карандашом, нет подписи председателя и печати. Цифры ручкой, подпись и печать, наконец, появляются; взгляд у председательши такой, что мог бы прожечь лобовую броню танка Т-90.
Ну и — момент истины: вскрывают урны. Тетки, разумеется, пытаются считать параллельно, разбирая кучу с шести концов («Да мы всю жизнь, сколько себя помним, так считали!..»), но мы мертво стоим на своем: «Статья 68, пункты 14 и 18 предусматривают иной порядок подсчета. Мы будем требовать полного пересчета!» В итоге считают «не как привыкли, а как положено»; счет, думаю, правильный.
Плюсуем голоса в столбик — 1315, таки себе больше чем надо. На председательшу страшно смотреть; у тетки вырывается жалобное: «Можно было б скорректировать, кабы не ручкой...» («Мамой клянус!»). Засим начинается вторая часть Марлезонского балета: ВНЕЗАПНО вспоминается, что в опечатанной и уже унесенной книге доп.список больше, чем казался; проверить сие уже невозможно. Плюсуем цифры по новой — не, гора с вистами у них всё равно не сходится! В общем, «угар, трэш и содомия» (тм). В итоге мы получаем на руки феерические копии протокола, в котором не_ сходятся_контрольные_ соотношения; категорический императив: «Ну не знаем мы, как такое случилось! Берите с теми цифрами, что есть, пересчитывать всё равно не будем — книги учета опечатаны!» Берем-с...
«Что это было, Бэрримор?» -- «А хрен его знает, товарищ майор!..» Если там и было жульничество, поймать их за руку мы по любому не сумели; меа кульпа, ребята — «ну не шмогла я!».

(2) Да, результаты голосования:
Пу — 542 (41%)
Прохор — 374
Зю — 240
Вхухоль — 72
Жирик — 62
Нах-нах (запоротые) — 25
Итого: 1315
Весьма похоже на то, что было у Лео Каганова – http://lleo.me/dnevnik/2012/03/04.html

(3) Ну и резюме.
Некоторое жульничество, несомненно, имело место быть. Объяснить сорок с гаком Путинских процентов по Москве (ну, может даже и с некоторыми накрутками) тем жульничеством, несомненно, невозможно. Меня, впрочем, несопоставимо больше убило второе место Прохорова.
Короче говоря, «Народ сделал свой выбор» (с), а креативный, мля, класс – свой, проголосовав за абсолютного, 146%-ного упыря. Ну и тут уж точно – «Чума на оба ваши дома».
Dixi.

Про антарктическое подледное озеро

Никто не в курсе -- действительно ли добурились уже? (http://kp.ru/online/news/1076267/)
Вообще-то там может быть очень интересно. Вплоть до того, что оно может оказаться вообще пустым. Фототрофность под 3-мя км льда исключена, заемной органики (для сапротрофов) взять неоткуда; значит, первый трофический уровень можно строить только на хемосинтетиках (как в "черных курильщиках"). В принципе, такое исключить нельзя (геотермальные источники там, вроде, ожидаются -- значит, всякая "вкусная" неорганическая химия присутствует), но времени для формирования таких аналогов "курильщиков", да еще в изолированных от Океана пресных водах, прошло слишком мало -- какие-то 20-25 млн лет... В общем -- ждем-с!
И возникают уже всякие мечтания о подледных океанах Европы и прочих спутников Больших планет.

Картина маслом, кистей Комара & Меламида

наблюдена была мною нынче у метро "Щукинская".
Коммунистических агитаторов, раскрывавших глаза народу посредством раздачи пролетарской газеты "Правда", пытались разогнать жандармы. Правда, казачьих разъездов с нагайками -- врать не стану -- не наблюл; за пивом, должно быть, отъехали.
"Развитие капитализма в России -2", сиквел-ремейк. "Юность Максима"...
Сатрапы режима, должен заметить, вид имели жалкий, и, пряча глаза, оправдывались, что "у них приказ". Агитаторы-горланы-главари (бодрые коммунистические бабульки), напротив, жгли глаголом на манер классово чуждой Боярыни Морозовой. А уж когда главная бабулька, закончив бомбардировать сатрапов номерами статей Конституции и УК, которые те нарушают, препятствуя ее, бабулькиной, предвыборной агитации, победно _забила_по_шляпку_: "СОБЛЮДАЙТЕ СОБСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ!" -- я просто выпал в осадок.
"Как, однако, причудливо тасуется колода..."

Застольные байки-2. Про “случайности” и “предопределение”.

У отца, когда он учился в институте, был преподаватель по диамату, который все свои лекции, совершенно вне зависимости от дальнейшего их содержания, начинал с одной и той же магической фразы: «Все метафизики (это тогда было ругательством – КЕ) впАдают в две крайности: одни говорят, что всё предопределено, другие – что ничего наперед неизвестно». Ну, и я вот тоже решил примкнуть к означенным метафизикам, и развлечь публику назидательной историей на вечно актуальную тему о том кирпиче, что «просто так никому на голову не падает»…
В году (бог памяти...) 80-ом приехал я в в заповедник “Столбы” – это в Сибири, под Красноярском. Работал я там сам по себе, как вольный стрелок – отметился в конторе, кинул вещички на главном кордоне с многозначительным названием «Нарым», и знай себе бегаю по тайге, копаю почвенные пробы.Collapse )

"По заявкам радиослушателей": насчет Лондона...

Получил давеча такое вот сообщение:

"webgrossmeister
2005-07-08 02:48 (ссылка) Выбрать
{...}Я думаю, вашим (по)читателям будет небезынтересно узнать Ваше мнение по поводу терактов в Лондоне.
Мое, например, - провокация спецслужб с целью дальнейшего запугивания населения.
Просим, очень интересно."

О-хо-хонюшки...
Я, если можно, мнение свое выскажу через пару-тройку дней -- когда появятся хоть какие-нибудь реальные результаты расследования: как старый и последовательный англофил, я всё ж таки верю в Скотланд-Ярд и МИ-6 (хоть они, конечно, и не те, что в былые времена).
Да, теракт странный, и даже очень (я уже давеча писал об этом Клугеру). Да, "Аль-Каеда" тут -- скорее всего, просто "универсальная страшилка". Но вот уж насчет -- "провокация спецслужб с целью дальнейшего запугивания населения"...

Я просто процитирую соответствующий кусочек из "Робингуда-3". Там, если кто не в курсе, НАШИ расследуют 11-ое Сентября. Идет обсуждение версий -- кто всё это мог организовать НА САМОМ ДЕЛЕ. Итак:

-----------------------------------

" – Дальше – опять аналогия. Только уже не с Рузвельтом и Пёрл-Харбором, а со взрывом московских домов и чеченской войной. Вот, опять цитирую:
“...От всей этой истории за версту воняет позапрошлогодним московским гексагеном. Вся разница между блочными девятиэтажками по улице Гурьянова и Башнями-Близнецами – это разница между убожеством малобюджетного постсоветского боевика и размахом голливудского блокбастера с Оскаром за спецэффекты. Дано: президент с сомнительной легитимностью и страна, ломающая голову – то ли избран он, то ли нет (ручной пересчет бюллетеней остановили, когда стало ясно, что Гор, несмотря на весь флоридский мухлеж Бушева братца-губернатора – мухлеж такой, что наши Шаймиев с Вешняковым отдыхают! – всё равно набирает голосов больше); задача: как ему стать Истинным Национальным Лидером. Тут, как на заказ, следует ошеломляющий теракт. Рейтинг президента тут же прет за 90 – ну, а дальше “Враг у ворот!” и “Мочи их в сортире!” Главное тут – быстрей-быстрей, пока никто не опомнился и не начал задавать бестактных вопросов! – принять необратимое решение: начать Операцию Возмездия; дальше уже всё – “рыбка задом не плывет”, а война – она ведь “кому война, а кому – мать родна”... Чеченский сценарий – в чистом виде.
Мы-то это всё проходили два года назад, так что я с ужасом наблюдаю, как западный мир (включая и здешнюю, российскую, его диаспору) радостно и весело погружается в пучину натуральной антиисламской истерии. Ну, ладно Буш с его проблемами по части IQ, и достойные его избиратели – способные поверить в ФБР-овские басни про позабытую на аэропортовской стоянке машину, набитую вещдоками “арабского следа”, и обгорелый паспорт камикадзе, извлеченный из-под руин WTC. Но когда во все эти глубокомысленные рассуждения о “противостоянии христианской и исламской цивилизаций” и “необходимости нового крестового похода” пускаются люди, вроде бы способные сложить два с двумя и озадачить себя вопросом: “А какой, собственно, моей реакции добиваются от меня организаторы теракта?” – это уже полный привет...
Ведь когда “Страна – единый военный лагерь” – это во всех отношениях очень удобно. Народ знай себе раскупает национальные флаги (двести тысяч за неделю) и не лезет к властям с дурацкими вопросами, типа: если над дружно обделавшимися (по факту) ЦРУ, ФБР, АНБ и прочая надстроить еще и новое Министерство Внутренней Безопасности, это как – сильно поможет делу? или: когда в ресторанах и на пляжах (!) Вирждиния-Бич понатыкали следящих камер на полмиллиона долларов в ожидании непременного появления там “лиц, подозреваемых к причастности к 11-ому сентября” – это как, психоз или казнокрадство?
Между прочим, по части отлова настоящих террористов у ФБР успехов пока что – баран начихал, но зато по части общей закрутки гаек – полный порядок! Не могу не напомнить, что когда у нас в Москве рванули дома, иные СМИ, не обинуясь, живописали, как товарищ Путин, пыхтя, самолично таскает в подвал на Гурьянова те сахарные мешки с гексагеном, а шеф ФСБ товарищ Патрушев, надвинувши на глаза кепку и встопыря воротник, стоИт тем часом на углу на стреме. Власти, понятно, обижались и всяко отругивались – но воспринимали эти наезды как должное: свобода слова, блин, куда денешься! А вот в Штатах мужика, что похожие соображения – не в газете опубликовал, нет, а всего лишь вывесил на свой ЛИЧНЫЙ интернетовский сайт! – ФБР взяло за яйца так, что мало не покажется. Хотя Первую поправку, насколько мне известно, пока еще не отменили... Или уже?”
– Ну, и как вам аналогия, Александр Васильевич?

42
– О-хо-хонюшки... – трет ладонью осунувшееся от усталости и бессонницы лицо “краса и гордость ГРУ”. – Пора, однако, кофе варить... А аналогия – чтО аналогия? Насчет “антиисламской истерии” – верно; а насчет остального... Ну, не взрывало ФСБ московские дома! Повторяю по складам: не-взры-ва-ло. А ЦРУ не угоняло “Боинги”. Паранойя это, ребята, – наша, российская паранойя. “Если в кране нет воды – значит, выпили спецслужбы” – наши ли, ихние...
Потому что лихие Джеймсы Бонды и хитроумные Джеки Райаны бывают только в кино. А в жизни есть чудовищно раздутые и неповоротливые конторы, где главное занятие сотрудников – страховаться тремя визами на любой чих. Да того, кто отдаст приказ взорвать жилой дом в собственной столице, через две минуты выведут из кабинета – и не в наручниках, а в смирительной рубашке! Я уж не говорю о профессиональном уровне всех этих нынешних... носителей отличного щита-и-меча: если бы московские дома и вправду рвануло ФСБ, так чечены через пару дней вывесили бы на своем сайте “Кавказ” описание операции, со всеми номерами директив, фонограммами радиоперехватов и отпечатками пальцев...
И у американов – ровно то же самое. Как вы это себе представляете: вызывает Буш директора ЦРУ и предлагает – давай-ка, брат, взорвем Башни-Близнецы со всеми их обитателями, а потом, стал-быть, под шумок закрутим гайки и установим военную диктатуру? "

------------------------------------

На всякий случай, если кто не понял: персонаж по имени Александр Васильевич, “краса и гордость ГРУ”, вполне внятно выражает мнение автора по этому вопросу -- про взрывы московских домов, и вообще.
Если лондонские взрывы и "провокация спецслужб", то вряд ли английских.
Через пару-тройку дней можно вернуться к этому вопросу, ладно?..